ve dava dosyasına sunulmuş kusur bilirkişi raporunda davacının aracının sürücüsünün kusurlu olmadığı dikkate alınır ise dava konusu olayda ikame araç bedeli ve değer kaybı bedeli toplamı yani 6.990,00 TL'nin davacının kaza sonucu uğradığı zarar bedeli olacağı..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; 1.243,27-TL hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının ZMMS kapsamında, 5.780,11 TL hasar bedeli ve değer kaybı maddi tazminatının İMMS kapsamında 27/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.500,00 TL ikame araç bedeli maddi tazminatının davalı ... ile ...'...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Değer kaybı yönünden feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-İkame araç bedeli hakkındaki davanın KABÜLÜ ile, a) 5.000,00-TL ikame araç bedelinin 13/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davalı ...'...

Davalı ... nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesi ile davacıya ait ... plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyasının celp edilerek dosyamız içine konduğu, anlaşılmış poliçenin yapılan incelemesinde kaza tarihi itibari ile teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu görülmüştür. Dava konusu ... plakalı araç ile davalı ... Destek Araç Kiralama A.Ş'ye ait ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, 27/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu iddiası ile oluşan değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç maliki ve aracın ZMS Sigorta Poliçesini düzenleyen şirketten tazmini ile aracın tamirde kaldığı süre boyunca ikame araç kullanmak zorunda kaldığı iddiası ile ikame araç bedelinin davalı karşı taraf araç malikinden tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır....

nin maliki olduğu aracın, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında ağır şekilde hasarlandığını ve değer kaybının meydana geldiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından 04.12.2020 tarihinde 988,00 TL ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin eksik olduğunu, ayrıca müvekkiline ait aracın 40 gün serviste kaldığını ve bu süreçte aracın müvekkilince kullanılamadığından bahisle 1.000,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 16.10.2023 tarihli dilekçe ile ; 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.800,00 TL ikame araç bedeli tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların işleten ve kasko sigortacısı bulunduğu aracın, müvekkilinin maliki bulunduğu park halindeki araca çarptığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalm...kaydı ile 500 TL değer kaybı, 500 TL araç kredisinin erken kapanmasından dolayı erken ödeme bedeli, 100 TL araç mahrumiyet bedeli ve 2.000 TL manevi tazminat olm...üzere toplam 3.100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 04.02.2016 havale tarihli dilekçe ile değer kaybını 3.000 TL olar...ıslah etmiştir. Davalı .... Yiyecek İçecek San. Tic....

ün ise ilerlediği güzergâhta ışık kontrollü kavşağa girdiği sırada kendisine yanan kırmızı ışıkta olması gerektiği gibi durduğu sırada bahse konu otomobilin duramayarak arkadan çarpması ile meydana gelen kazanın oluşumunda atfı kabil kusuru olmadığına, Bakiye Değer Kaybı, İkame Araç Bedeli yönünden; ... plaka sayılı aracın 2. el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 12.000,00 TL olabileceği ancak davalı sigorta şirketi tarafından 01.02.2023 tarihinde davacı vekili adına 9.794,43 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle bakiye değer kaybı bedelinin 2.205,57 TL olabileceği, ... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 5.000,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır....

Mahkemece; Davacı için 6.000 TL araçtaki değer kaybı tazminatının ve 1.900 TL araç kiralama ücreti olmak üzere toplam 7.900 TL nin olay tarihi olan 23.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, ...Tavukçuluk Yem San. Tic. Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava trafik kazasından kaynaklanan araç kullanamama bedeli ve araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen 28.10.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 6000 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır....

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle ikame araç bedeli tazminat isteminin kısmen kabulüne, değer kaybının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Bilindiği üzere; sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.Araç işleteni de, zarar görene karşı sürücü ile birlikte müteselsilen sorumludur....

rapor alınıp karar verilmesi gerektiği; davacı yanın araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli kalemleri için taleplerini ayrı ayrı belirterek açtığı davada, iki alacak kalemi için hesaplanan toplam bedel üzerinden davasını 15.800,00 TL'ye ıslah ettiği, davacı tarafın ıslah yoluyla artırabileceği tek alacak kaleminin araç değer kaybı olduğu, mahrumiyet bedeli yönünden ıslah yoluyla artırımı gerektirir bir durum olmadığı, davacının ıslah yoluyla 12.440,00 TL. üzerinden artırdığı dava kısmının, araç değer kaybına ilişkin talebi kapsadığı gözetilmek suretiyle; ıslah edilmiş şekliyle 13.440,00 TL. araç değer kaybına hükmedilmesi gerekirken, davacı talebini aşacak biçimde araç değer kaybı bedeline hükmolunmasının doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur....