Ticaret A.Ş. yönünden icra takibinin 28.201,69 TL hasar tazminatı, 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 3.750,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 34.951,69 TL asıl alacak ve 1.758,12 TL işlemiş faizi üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ...Ş. yönünden icra takibinin 28.201,69 TL hasar tazminatı ve 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 31.201,69 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkememizce dosyanın Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...' e tevdi ile davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 31.10.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.01.2021 tarihinde 1.555,32....
Mahkememizce dosyanın Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...' e tevdi ile davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 31.10.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU", Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI", Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.01.2021 tarihinde 1.555,32....
-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 5.000,00.-TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeline ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi heyetinin mahkememize ibraz ettiği rapora göre; davacının 20/07/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Batman'a bağlı ......
tamirde kalmış olması ikame araç bedeli talep edilebileceği yönünde karine oluşturmadığından; davacının ikame araç bedeli taleplerinin reddini talep ettiklerini, tüm bu sebeplerle; dava şartı ve/veya hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılanmış ve ikame araç bedeline ilişkin herhangi bir kaybı oluşmadığından davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden Müvekkili ...'...
Davacı vekilinin 12/01/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; talep etmiş oldukları 1.500,00-TL Hasar, 400,00-TL Değer kaybı, 100,00-TL ikame araç bedeli taleplerini 16.390,20-TL hasar bedeli ve 4.000,00-TL değer kaybı olmak üzere toplamda 20.390,20-TL olarak ıslah ettiklerini beyan ederek ıslah harcını tamamlamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. 04.07.2019 günü saat: 13.15 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Şanlıurfa İlçesi, ......
Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları doğrultusunda davacının değer kaybı talebinin yerinde olmadığı, ikame araç bedeli/mahrumiyet bedeli yönünden ise talebinde haklı olduğu, ancak kabul edilen kusur oranları gereği talep miktarının kısmen haklı olduğu, her ne kadar ıslah dilekçesinde ikame araç bedeli talebinin ... şirketi haricindeki davalılardan talep edildiği yazsa da dava dilekçesinde bu kalemin tüm davalılardan talep edildiği görünerek, dava dilekçesindeki bu yöndeki talep yönünden de davalı ... şirketi bakımından/lehine olarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği, zira dolaylı zarar mahiyetinde olan ikame araç bedelinden ... şirketinin sorumlu olmadığı, ... şirketi haricindeki davalıların kaza tarihi itibariyle temerrütte oldukları anlaşılmakla; Davacının değer kaybı tazminatı talebinin reddine, davacının, davalı ... ... ANONİM ŞİRKETİ'ne yönelttiği ikame araç bedeli talebinin reddine, davacının, ikame araç bedeli talebinin davalılar ... ve ... ......
Kiralama A.Ş'den ikame araç bedeli talep edilmiş ve otomotiv bilirkişi tarafından davacının aracının makul onarım süresi 7 gün ve ikame araç bedeli 1.225,00 TL olarak belirlenmiş ise de, aracı hasara uğrayan kimsenin tamir süresince aracını kullanamaması ve bu nedenle zarara uğraması halinde ikame araç bedeli talep edebileceği, davaya konu kaza nedeniyle davacının aracını kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir ettirdiği, tamir süresince davacıya 10 gün süre ile ikame araç sağlandığı, böylece davacının dava konusu kaza nedeniyle ikame araca ilişkin zararının oluşmadığı, davalı ... yönünden ikame araç bedeline ilişkin talebin esastan reddi gerektiği, davalı ... A.Ş yönünden ise davacı tarafından bu kişiye işleten olarak husumet yöneltilmiş ise de adı geçen tarafından kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ihbar olunan ......
Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni de doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacı meydana gelen trafik kazası sonucu aracının hasarlandığını ileri sürerek aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin, zarara sebebiyet veren karşı araç sürücüsü ve araç işleteni olan davalılardan tahsilini istemiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ikame araç bedeli tahsili isteğinin kabulüne, araç değer kaybı isteğinin ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından değer kaybı tazminatına yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni de doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacı meydana gelen trafik kazası sonucu aracının hasarlandığını ileri sürerek aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin, zarara sebebiyet veren karşı araç sürücüsü ve araç işleteni olan davalılardan tahsilini istemiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ikame araç bedeli tahsili isteğinin kabulüne, araç değer kaybı isteğinin ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından değer kaybı tazminatına yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
