dikkate alınarak bu davalının 6.000,00 TL’den sorumlu olması kaydı ile, diğer davalı --------- Sigorta'nın ise, Kasko poliçesinde bulunan İMM gereğince ZMMS limitinden sonra bakiye kalan zarar yönünden sorumlu olması gerektiğinden avalı --------- şirketi 34.847,13 TL’den sorumlu olmak kaydı ile, diğer davalılar sürücü ve araç işletenin ise tüm zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olması kaydı ile 40.847,13 TL araç hasar bedelinin tahsiline karar verilmiş, değer kaybı tazminat talebi ve ikame araç bedeli yönünden davacı yalnızca araç işleteni ve sürücüden talepte bulunduğundan dolayı 70.000,00 TL değer kaybı tazminatının ve 7.500,00 TL ikame araç bedelinin davalılar ------- şirketi ile -------- tahsiline karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde --- kazada tarafların kusur durumun ne olduğu ---plakalı araçta değer kaybının meydana gelip gelmediği, davacının davalılardan değer kaybı ve ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecek ise ne kadar talep edebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeli (maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/442 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ...- TL. Ödeme yapıldığını ancak ödenen tutarın kaza tarihi itibariyle yetersiz olduğunu, iş bu davanın usul ekonomisi gereği, tarafların aynı ve konusu ... tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkil nezdinde meydana gelen araç değer kaybı, gelir kaybı, ikame araç bedeli, tazminatları ve manevi tazminat alacakları olarak Antalya ... ATM'nin ......
, tahkimin 26.03.2015 tarihli kararı ile onarımın ekonomik olmadığı, bu nedenle softaj bedelinin 26.000,00 TL olduğu, aracın rayiç değerinin 43.500,00 TL olduğu, aradaki fark olan 17.500,00 TL nin ödenmesine karar verildiğini, takip yaptığını, sigorta şirketinin borcunu ödediğini, 9 ay gibi araçsız kaldığını, 3 ay boyunca araç kiralamak zorunda olduğunu, bu nedenle araç kira bedeli olarak 9.000,00 TL ödediğini belirterek 1.000,00 TL değer kaybı, 500,00 TL araç ikame bedeli, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş. sayılı ekli tespit dosyası uyarınca KDV dahil 27.260,00 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, oluşan maddi hasarın müvekkil tarafından karşılanmış olup değer kaybı ve ikame araç bedeli için talebe istinaden ......
Yukarıda açıklaması yapılan 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davalı T4 istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli zararları nedeniyle maddi tazminat ve ayrıca yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
talebine ilişkin dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu araçlardaki tamir-onarım, araç çekme-nakil, mahkeme tespit giderleri, mahrum kaldığı gelir ve kar kaybı, maruz kaldığı ikame giderler, araçlardaki değer kaybı zararlarına ilişkin dava yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı, gelir-kar-ikame gider kaybı ve araç çekme-nakil masrafı maddi zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı ve gelir-kar-ikame gider kaybı maddi zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin değer kaybı ve gelir-kar-ikame gider kaybı maddi zararlarına ilişkin taleplerinin reddine, -Davacı vekilinin dava konusu ... plakalı araca ilişkin 11.454,12 TL (KDV dahil) araç onarım bedeli ve 1.500,00 TL araç çekme-nakil masrafı olmak üzere toplam 12.954,12 TL bedelin davalı ... yönünden 01.04.2013 tarihinden itibaren...
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL değer kaybı, 600,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 2.6000,00 TL maddi tazminat ile davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı.......'nin vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
değer kaybı ve 100,00TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, 413,00TL....
Taraf vekillerinin rapora itirazları üzerine dosya önceki bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 04/01/2024 tarihli ek raporda ; davaya konu aracın değer kaybı bedeli Yargıtay içtihatlarına ve piyasa rayiçlerine göre ikame araç bedeli belirlenmiş olup takdirinin Mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir. DAVA DEĞER ARTTIRIMI : Davacı vekilinin 05/01/2024 tarihli dilekçesi ile 1000,00 TL olarak belirtilen maddi tazminat taleplerinin belirlenebilir hale gelmiş olması nedeniyle arttırılarak değer kaybı bedelini 6.930,48 TL'ye, ikame araç bedelini ise 2.500,00 TL olmak üzere toplam 9.430,48 TL 'ye yükselttiklerini ve bu hali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli (araç mahrumiyet bedeli) istemine ilişkindir....
