ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ve müvekkilinin aracının 6 ay bağlı kalması ve bu sürede müvekkile yeni araç tahsis edilmediğinden ikame araç bedeli için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL değer kaybı ile ... TL ikame araç bedelinin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu, değer kaybı yönünden ... TL'na, ikame araç bedeli yönünden ise ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Mahkemece; kararda belirtilen gerekçe ile davacının değer kaybı maddi tazminat istemli davası hakkında davalı sigorta şirketi tarafından davadan sonra 10.026,00 TL ödeme yapılması nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, Davacının, ikame araç bedeli maddi tazminat isteminin kabulü ile, 750,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 02/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; kararı davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Somut olayda; 02/09/2018 günü saat 17:20 sıralarında davalı ......
Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürüsücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu,bu itibarla davacının araçlarında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu, zarara uğrayan aracın yaşı ve hasar durumunu nazara alındığında davacıya ait ... plakalı araçta 4.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, ve yine davacının aracın tamir süresi içerisinde aracından mahrum kalması nazara alınarak tamir süresiyle orantılı olarak 1.200,00 TL ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu, ...Sigortaya A.Ş. yönünden ikame araç bedeli poliçede temin edilmediğinden bu davalının ikame araç bedelinden sorumluluğunun bulunmadığı, davalıların zarara sebep olan sürücü ,işleten ve sigorta eden olarak sorumluluklarının bulunduğu ,anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davacının ...Sigortaya A.Ş' ye yönelik ikame araç bedeli isteminin reddine,davacının değer kaybı talebinin kabulü ile; 50,00 TL...
Zira davacının hasar bedeli olarak 22.000,00 TL, ikame araç bedeli olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplamda 25.000,00 TL maddi zararının olduğu sigorta şirketi tarafından 23/12/2019 tarihinde yapılan 1.250,00 TL ödeme düşüldükten sonra davacının karşılanamayan maddi zararının 23.750,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. O halde; davanın kısmen kabulüne, a-) Davacının, değer kaybı bakımından her iki davalıya karşı olan maddi tazminat talepli davasının reddine, b-) Davacının, ikame araç bedeli talepli olarak davalı Ak Sigorta A.Ş.'...
Davanın, araçtaki değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkin olduğu, araç 3. kişiye satılırken kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı dikkate alınarak satış bedelinin belirlendiği, dolayısıyla davacının satış esnasında değer kaybından dolayı zararının mevcut olduğu anlaşılmakla, işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan ve uzman bilirkişiden satış bedeli de dikkate alınmak suretiyle araçta meydana gelen değer kaybının (gerçek zararın) belirlenmesi için rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, bozma sebebidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2018/14443 takip sayılı dosyasına yönelik yaptıkları itirazların kısmen iptaline, davalı CSM Ticaret A.Ş. yönünden icra takibinin 28.201,69 TL hasar tazminatı, 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 3.750,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 34.951,69 TL asıl alacak ve 1.758,12 TL işlemiş faizi üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı Allianz Sigorta A.Ş. yönünden icra takibinin 28.201,69 TL hasar tazminatı ve 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 31.201,69 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketidir. Davacı vekili aracında meydana gelen hasar bedelini, değer kaybını ve aracını kullanmadığı süre için ikame araç bedelinin tahsilini istemiştir. Davacıya ait araçta meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı gerçek zarar kapsamında ise de, aracın tamiri süresince ikame araç gideri trafik sigortası kapsamı dışındadır. Zira, hasar veren aracın trafik sigortacısı olan davalı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartlarının 1. madde hükmü, ölüm veya cismani zararlar yanında ancak bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedeli zararının tazmini ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, 03.03.2020 tarihinde işleteni ... sürücüsü ...olan davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan ...plakalı araç ile davacıya ait davalı...'ye kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedeli zararı ve manevi tazminat talep etmiş, talep miktarını ıslah dilekçesi ile artırmıştır. Burada öncelikle davalı ... vekilinin yetki ilk itirazının incelenmesi gerekmekte olup, 6100 sayılı HMK'nın 16. maddesinde "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır....
Dava, 15.08.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı ile ikame araç bedeli talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili 21.05.2020 havale tarihli ıslah dilekçesiyle, değer kaybı talebinin 3.750,00 TL'ye, araç mahrumiyeti zararı talebini 625.00 TL'ye arttırarak; 3.750,00 TL değer kaybı zararına ilişkin tazminatın, 1.317,72 TL kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 2.432,28 TL kısmının ise davalılardan ... Tarım Hayvancılık Gıda Ür. Ve Tic. A.Ş. kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini, 625,00 TL araç mahrumiyet zararına ilişkin tazminatın davalılardan yalnızca ... Tarım Hayvancılık Gıda Ür. Ve Tic. A.Ş. den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, söz konusu talebini harçlandırmış ve dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiştir....
Alınan 16/03/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda, Somut olayda firari sürücü ; sevk ve idaresindeki araç ile manevra kurallarına uymadığından % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu 06 LM ... plakalı araç; RENAULT marka, CLIO 1.6 tipi, 2000 model araçta; 11.024.00 TL KDV hariç & 13.008,00 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, Dava konusu araçta "KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALÎ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARI göre ; 156.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, Dava konusu araçta 447.46 TL ikame araç bedeli mevcut olduğu, Dava konusu araçta 295.00 TL çekici bedeli mevcut olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin 2019/622 E. Sayılı dosyasında davacı tarafından 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kar kaybı, 250,00 TL çekici bedeli talep edilmiştir. Bilirkişi raporunda 156,00 TL değer kaybı, 295,00 TL çekici bedeli ve 447,46 TL ikame araç bedeli hesaplanmıştır....
