TL'lik kısmının ödendiğini, davalı ... şirketine geri kalan kısmın da ödenmesi için noter ihtarı çekildiğini, ayrıca müvekkilinin aracın tamiri süresince araç kiraladığını ve bunun için 2.850,00 TL bedel ödediğini, bunun yanısıra müvekkilinin aracında 4.000,00 TL'lik bir değer kaybı olduğunu belirterek; aracın karşılanmayan hasar bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç kiralama bedeli olarak toplam 9.531,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
Somut olayda davacı vekili 11/06/2019 tarihli ıslah dilekçesinde açıkça"...sunulan bilirkişi raporuna göre bilirkişi tarafından değer kaybı alacağımız 4.500,00-TL, ikame araç bedeli 900,00-TL olarak hesalanmıştır. Buna göre davalı ... tarafından tarafımıza değer kaybı bedeli olarak 1.139,00-TL ödenmesi sebebiyle 3.361,00-TL değer kaybı, 900,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere (sigorta şirketi poliçede belirlenen sorumlulukları ile sınırlı sorumlu olmak üzere) toplam 4.261,00-TL miktarı üzerinden davanın ıslah edilmesi zarureti doğmuştur..." şeklinde taleplerini ıslah ederek, bilirkişi raporuna göre hesaplanan 4.500,00 TL değer kaybı tazminatından davalı tarafından dava tarihinden önce ödenen 1.139,00 TL' nin hesaplanan tazminattan mahsubu ile değer kaybı bakiyesi olan 3.361,00-TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda davacı vekili 11/06/2019 tarihli ıslah dilekçesinde açıkça"...sunulan bilirkişi raporuna göre bilirkişi tarafından değer kaybı alacağımız 4.500,00- TL, ikame araç bedeli 900,00- TL olarak hesalanmıştır. Buna göre davalı sigorta tarafından tarafımıza değer kaybı bedeli olarak 1.139,00- TL ödenmesi sebebiyle 3.361,00- TL değer kaybı, 900,00- TL ikame araç bedeli olmak üzere (sigorta şirketi poliçede belirlenen sorumlulukları ile sınırlı sorumlu olmak üzere) toplam 4.261,00- TL miktarı üzerinden davanın ıslah edilmesi zarureti doğmuştur..." şeklinde taleplerini ıslah ederek, bilirkişi raporuna göre hesaplanan 4.500,00 TL değer kaybı tazminatından davalı tarafından dava tarihinden önce ödenen 1.139,00 TL' nin hesaplanan tazminattan mahsubu ile değer kaybı bakiyesi olan 3.361,00- TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili, davacı aracının tamiri orjinal parçalarla yapıldığından araçta değer kaybı oluşmayacağını, mahrumiyet bedeli talebinin makul olmadığını, araç hasarının davacının iddia ettiği oranda olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Somut olayda davacı 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere 100,00 TL tazminatın davalılardan tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminatını 7.500,00 TL, ikame araç bedeli tazminatını 1.750,00 TL'ye yükseltmiş, mahkemece 22.09.2022 tarihinde davanın kabulü ile, 7.500,00 TL değer kaybı ile 1.750,00 TL ikame araç gideri olmak üzere toplam 9.250,00 TL'nin tamamından davalılar ..., ... 28.10.2020 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... 7.500,00 TL değer kaybı zararından 06.01.2021 temerrüt tarihinde itibaren yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, davalı ... yönünden kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde ... kapsamında kazanç kaybı zararından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 5.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kaza nedeniyle araçta oluşan 3000 TL hasar bedeli, 1.500 TL değer kaybı ve 600 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere, toplam 5.100,00 TL maddi tazminat alacağının dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkindir. Davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. Davacı ... vekili hasar bedeli ve değer kaybı yanında 600,00 TL araç mahrumiyeti zararının da tahsilini istemiştir....
Dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir....
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın %100 oranında asli ve tam kusuru neticesinde meydana geldiği, kaza neticesinde davacı şirkete ait ... ... ... plakalı aracın hasar gördüğü, hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedeli ile aracın tamiratı süresince edinilmek durumunda kalınan ikame araca ilişkin ikame araç bedelinin tazmini amacıyla iş bu davanın ikame edildiği, ......
Maddesi ve TBK 49.maddesi uyarınca meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinden sorumlu olduğu, davalı işleten-sürücünün ihtar ve ihbara gerek olmaksızın haksız fiilin gerçekleştiği 09.02.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü; davacının bedel arttırım dilekçesi ile değer kaybı talebini 15.000,00 TL'ye, ikame araç bedelini 1.250,00 TL'ye yükselttiği, davalıya sigortalı aracın ticari araç olmadığından avans faizi talep edilemeyeceğinden davacının davasının kabulüne karar verilerek 15.000,00 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 07.07.2021 tarihinden, davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 09.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,1.250,00 TL ikame araç bedelinin, kaza tarihi olan 09.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 2.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Orman Ür. Gıda İnş. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. ve devamı (HMK'nın 266. ve devamı) maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Trafik kazalarında araçta meydana değer kaybı ve ikame araç bedelinin hesaplanması teknik bilgi ve uzmanlığı gerektiren konulardandır....
