WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece hükme esas alınan 02.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda, davalıya ait aracın yalnızca hasar tutarı hesaplanmış, değer kaybı ve ikame araç bedeli hesabı yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....

    Makine----- tarihinde alınan ek raporda özetle ; kök raporda değer kaybı hesabı yapılırken aracın---------- meydana gelen hasarın aracın değer kaybındaki etkili parçası olduğu belirtilmiş olup, ön tamponda meydana gelen hasar değer kaybını etkileyen hasarlardan olmadığı için değer kaybı hesabında dikkate alınmamıştır. ----------------- oldukları ve değer kaybı oluşturmadıkları için ekspertiz kapsamında da---- paylaşılmamaktadır, günümüzde dava konusu ---- olduğu hesaplanmış olup, ----- oranı hesabına göre---olarak hesaplanmıştır. Kök raporda yapılan değer kaybı hesabında aracın kaza tarihi itibariyle 1.802,50 TL değer kaybettiği hesaplanmış olup, aradaki fark (2.327,46 TL- 1.802,50 TL) araç sahiplerinin ------------ dikkate alınmamasından kaynaklanmaktadır....

      Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davalı tarafça .....tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklı kusurlarının olmaması nedeni ile açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, delillerin toplanmasından sonra tarafların kusur durumları ile değer kaybı bedeli ile ikame araç giderinin tespiti için yapılan keşif sonucu Trafik Makine Mühendisi bilirkişiden alınan ....... tarihli raporda, davalı sürücü ......’un %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ....... plakalı araçta olay nedeni ile 5.000 TL değer kaybı bedeli ile 1.400 TL ikame araç bedeli zararın oluştuğunun tespit edildiği görülmüş olup, davalı .......’un söz konusu zarar miktarlarından kusurlu, ehliyetsiz araç sürücüsü olarak, davalı .......’ın kusurlu aracın işleteni olarak ve davalı sigorta şirketinin ise değer kaybı bedelinden teminat kapsamında kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS’ni düzenlemekle sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin ...... tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış, davalılara...

        , ikame araç bedeli şimdilik 100,00-TL'nin davalı ...'...

          Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, hasar bedeli ve çekici gideri toplam 23.577,49 TL; değer kaybı 6.000 TL; ikame araç bedeli 2.100 TL olmak üzere toplam 31.677,49 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden; davalı kasko sigorta şirketi sadece 23.577,49 TL'den sorumlu olmak kaydıyla 26.5.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 750'şer TL manevi tazminatın davalı ... ve sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’na çıkarılmıştır....

            Bilirkişi raporlarında kusur oranları dikkate alınmadan hesaplama yapıldığı ancak kusur oranları açıkça belli olduğundan bu oranlar gözetilerek yeniden hesaplama yapılmamış değer artırım yönünden davacı tarafa süre verilmiştir. Davacı tarafça sunulan değer artırım dilekçesinde toplam değer kaybı ve ikame araç bedeli 13.400,00 TL üzerinden %75 kusur oranına göre %17,9 ikame araç bedeli ve %82,1 değer kaybına isabet eden bedel belirlenerek değer kaybı yönünden talebini 8.090,00 TL'ye, ikame araç bedeli yönünden ise talebini 1.960,00 TL olarak belirlemiştir....

              Sigorta A.Ş. nin EZMM sigortalısı olduğu, poliçede araç başına teminat limitinin 43.000 TL olduğu, bakiye değer kaybı zararı olan 4.417,00 TL den (Sayın Mahkemece 16.09.2021 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafça sigortalı süörücüye tam kusur takdir edilmesi halinde ) nihai takdir Sayın Mahkemede olmak üzere ( davalı sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde kalmak üzere ) davalıların sorumlu olduğu, 3.2.3. İKAME ARAÇ BEDELİ TALEBİ YÖNÜNDEN : Davacıya ait ... plakalı 2017 model Hyundai İ20 1.4 MPI otomobilin 16.09.2021 tarihli kaza nedeniyle onarımının sistemli bir çalışma ile 5 iş günü içerisinde tamamlanmasının mümkün olduğu, günlük 200,00 TL. bedel ile kiralanmasının mümkün olduğundan, 5 günlük araç ikame bedelinin 1.000,00 TL. olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir....

                ye başvuru yapılarak hasar kayıt dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından 4.987,50 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen reel zarar ile ödeme arasında fark bulunduğunu, sigorta şirketinin zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, kaza sonrasında aracın tamir işlemleri nedeniyle müvekkillerinin araçtan mahrum kaldığından ikame araç kullanmak mecburiyetinde kaldığını ve ödeme yapıldığını, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmin edilmesi istemiyle dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL değer kaybı ve 50 TL ikame araç bedeli olmak üzere 550 TL'nin faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....

                  tarafa değer kaybı bedeli olarak 28.09.2022 tarihinde 2.731,07 TL ödeme yapıldığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 12.268,93 TL olduğu, yine davacıya ait aracın makul ve sistemli bir çalışmayla tamir süresinin 15 iş günü olduğu, benzer donanıma sahip aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 400,00 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 6.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir....

                    Davacı vekili 06/04/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile özetle; Dava dilekçemizde müvekkil için, 50,00-TL değer kaybı bedeli ve 50,00-TL ikame araç bedeli talep edildiğini, Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu olayda kaza sebebiyle müvekkilin aracında 2.705,00 TL bakiye değer kaybı ve 1.500,00 TL ikame araç bedeli alacağının olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmuştur. Bu durum karşısında 50,00-TL 'lik değer kaybı talebimizi 2.655,00 TL artırarak 2.705,00 TL yükseltmek gereği doğmuştur. 2.705,00 -TL bakiye değer kaybından davalı sigorta şirketi ile ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, 50,00-TL ikame araç bedeli talebimizi ise 1.450,00 TL artırarak 1.500,00 TL'ye yükseltmek gereği doğmuştur....

                      UYAP Entegrasyonu