sayılı davasında asıl borçlu yönünden teminat mektubunun depo edilmesi ve dava tarihinden sonra tazmin edilen teminat mektubu bedelinin asıl borçludan alınarak davacıya ödenmesi ile sözleşme kefilleri diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğu hususları da nazara alınarak genel kredi sözleşmesinde kefilden gayri nakit alacağın depo edilmesini talep hakkı veren bir düzenleme bulunmadığından davacının genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefaleti bulunan davalıdan gayri nakit alacağın depo edilmesi ve yine dava tarihinden sonra nakde dönüşen teminat mektubu bedelinin tazmini talebi yerinde görülmeyerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
TL den toplam 8.460,00 TL karşılığın bankaya depo edilmesi meri teminat mektuplarından 301.500,00 TL sinin meri olduğu belirlendiği icra takibinden sonra 150.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun tazmin olduğunun ve 117.923,64 TL nin banka kaynaklarından ödendiğinin bildirildiğinden taleple bağlı kalınarak 117.923,64 TL nin ödeme tarihi olan 20.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek %46,50 temerrüt faiziyle tahsilinin talep edilebileceği, kalan teminat mektubunun ise 151.500,00 tL olduğu 5.847,90 TL noter masrafına ilişkin belgelerin sunulmadığı, icra dosyasındaki belgeler ve banka tarafından sonradan sunulan belgeler incelendiğinde, davacı bankanın talebi olan 5.847,90 TL masraf bedelinin yapılan hesaplamalarda icra dosyasına yapılan reddiyattan düşülmek suretiyle hesaplamalara dahil edildiği, takipten sonra ancak dava tarihinden önce icra dosyasında 26.01.2016 tarihinde 293.985,05 TL tahsilat yapıldığı, 10.11.2015 tarihinde 5.851,36 TL tahsilat yapıldığı, hesaplama yapılırken tahsilatlardan...
Teminat mektuplarının depo bedellerinin kefillerinde talep edilip edilemeyeceğine yönelik yapılan incelemede; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 39.9 maddesinde aynen: "Banka teminat mektubu ve kontrgarantiler için nakit karşılık talep edebilir. Bu takdirde alınan nakdin, teminat mektubunun hükmü yukarıda yazılı şekillerinden biri ile iptal edilinceye kadar rehin olarak kalacağını, hiçbir surette talep ve çekmeye hakkı olmayacağını, ancak bankanın taahhüdünden dolayı bir ödemede bulunması veya herhangi bir sebeple göreceği lüzum üzerine bu paradan mahsuba yetkili olduğunu müşteri beyan ve kabul eder." şeklindeki düzenleme ile mektup bedellerinin nakden depo edileceğine dair taraflar arasındaki sözleşmede bir hüküm bulunmaktadır. Ayırca da banka teminat mektubunun bankaya iade edilmediği sürece bankanın teminat mektubundan kaynaklı riski devam ettiğinden banka komisyon almaya devam edecektir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13....
Şubesi Müdürlüğü ile yapılan yazışma soncu 240.321,27 TL'lik miktardan 85.508,15 TL'lik tahsilat yapıldığını ileri sürerek; ...nin avans karşılığı vermiş olduğu 733.000,00 TL'lik teminat mektubundan kalan 172.837,21 TL ve 623.608,00 TL'lik teminat mektubundan kalan 24.509,99 TL'nin temerrüt faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
./03/2011 tarihli bilirkişi raporunda, akdi ilişkiyi düzenleyen sözleşmenin kefilleri de kapsayan 41. maddesinde kredi lehdarı şirket ve kefillerinin bankanın talebi halinde teminat mektubundan ... ve kontgaranti tutarları teminat olarak yatırmayı kabul ettiklerini, ancak 3167 sayılı çek yasasından kaynaklanan sorumluluk için kredi sözleşmesinde hüküm bulunmadığını, bankaca talep edilen temerrüt faizinin TCMB tarafından belirlenmiş faiz oranına aykırı bulunmadığını, talep edilen komisyon alacağının sözleşmeye uygun olduğunu, ....500,00 TL tutarındaki teminat mektubunun bedelinin 04/06/2010 tarihinde tazmin edilmesinden 04/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek %70 temerrüt faizi ve %......
A.Ş. lehine, Erzurum Hınıs İlçesi 16 derslikli öğrenci yurdu yapımı işi için Erzurum Valiliğine hitaben 426.000,00-TL tutarında teminat mektubu düzenlendiğini, bilahare anılan Valilik tarafından müvekkil Banka'ya yazılan müzekkere ile teminat mektubunun tazmin edilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine Müvekkil Bankanın 426.000,00-TL'lik teminat mektubunu tazmin etmek zorunda kaldığını, tazmin edilen bu mektupla ilgili ödenmemiş komisyon bedeli ve ferileri de mevcut bulunduğunu, işbu teminat mektubu ve fer'ilerinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile borçlular, ...Nakl.İnş.İth.İhr.San.ve Tic. Ltd.Şti.'nin kefilleri olan ... Grup İnş. Ltd. Şti., ... ve ... İnş. Yat. San. Tic. A.Ş hakkında ... ... Müdürli 2020/2031 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu ... İnş....
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından gerçekleştirilen, Kamu İhale Kanunu kapsamında, 2017/570440 İKN numaralı ihale neticesinde 11 Adet binek araç kiralama ihalesinin müvekkil uhdesinde kalması üzerine davalı ile 2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya Türkiye ...Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2022 NUMARASI: 2022/354 Derdest DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafından verilen teminatların iadesinin talebi ve tedbiren teminatların paraya çevrilmesinin durdurulması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 16/12/2019 tarihinde 5 yıl süreyi bir Bayilik Sözleşmesi yaptıklarını, söz konusu bayilik sözleşmesi ile birlikte müvekkili şirketin davalı şirkete 30/09/2019 tarihli, 50.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, müvekkili şirketin davalı ile yaptıkları bayilik sözleşmesine istinaden -----markası adı altında------ kurduğu akaryakıt bayiliğini işletmeye başladığını, söz konusu bayilik sözleşmesi dışında müvekkili şirket ile davalı şirket arasında farklı ticari kollarda iş ilişkisinin devam ettiğini ancak müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesi...
KANITLAR: İcra Dosyası, banka kayıtları ,bilirkişi İncelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 625.237,72- TL asıl alacak, 1.563,09 TL işlemiş faiz, 78,15 TL %5 BSMV, 1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 626.879,96-TL alacak talebi ile 50.000,00 TL çek bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır....
