İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şubedeki ilaçların fiziksel sayımında eksiklikler çıkması üzerine; hem ilaç sayımı hem de eksikliğe nedenlerinin tespiti için Kooperatif Genel Müdürlüğünde 21.12.2018 tarihinde sayım yapılması kararı alındığını, 21.12.2018 tarihinde depo şefi davacının sorumluluğunda davacı ve diğer işçiler sayım öncesi düzenleme ve sayımı kolaylaştırmak için için fazla mesai yapmalarının da kararlaştırıldığını, ancak mesai bitiminden sonra fazla mesai esnasında işçilerin çalışmayarak çalışma saatlerinde alkol aldıklarının öğrenildiğini, işyerindeki kamera kayıtlarından işçilerin iş saatlerinde, çalışmaları gereken saatte şube dışına çıkarak tekel bayiinden alkol satın aldıkları ve 21.45 ile 23:18 arasında alkol kullandıklarının tespit edildiğini, kamera kayıtlarının dava dosyasında bulunduğunu, beyanı alınan işçilerin tamamının depo şefinin izini ile alkol kullandıklarını, depo şefinin kafa sallayarak kendilerine onay verdiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2022/310 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında 11.08.2017 tarihli Doğalgaz ( ... ) Alım -Satım ve Ekipman Ariyet Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca tarafların ... tedariki hususunda anlaştığını, müvekkili tarafından davalının doğmuş veya doğacak zararlarına ilişkin olmak üzere 20.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, ancak davalı firmaca davacı tarafın izni ve onayı olmaksızın ... tanklarının söküldüğünü ve tank saha montaj bedelleri ile ... tank saha demontaj bedelleri olan toplam 20.889,41 TL'nin müvekkili firmaya fatura edildiğini, davalı firmanın, taraflar arasında yapılan...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının depo sorumlusu görevinin ücret ve kazanılmış hakları aynen devam etmek sureti ile depo personeli olarak değiştirildiğinin 21/08/2017 tarihli yazı ile davacıya bildirildiğini, ancak davacının bu görevi kabule etmediğini ve bu nedenle iş akdinin feshini talep ettiğini, davacının iş akdinin feshini talep etmesi üzerine gerekli hesaplamalar yapıldığını ve kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı ödenmek suretiyle işten ayrılış işlemlerinin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesinin 13/01/2022 tarih ve 2018/561E. 2022/32K. sayılı kararı aleyhine, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.11.2012 tarihinde işe başladığı, iş sözleşmesinin 19.09.2018 tarihinde feshedildiği, davacının en son şube müdürü olarak çalıştığı, davacının sorumluluğunda olmayan iş ve işlerin g-feshe gerekçe yapıldığı, depo müdürlüğünün lojistik direktörlüğüne bağlı olduğu, depo müdürünün ayrı bir departman olduğu, stok sorumlusunun da depo müdürüne bağlı olduğu, davacının sorumluluğu ve denetiminde olmayan görevler nedeni ile iş akdinin geçersiz olarak feshedildiği, davacının savunmasında tüm hususlara cevap verdiği, feshite haklı gerekçelerin ortaya konulmadığı, feshin geçersizliğini, davacının işe iadesini talep etmiştir....
e kullandırmak suretiyle görevi kötüye kullandığının iddia ve kabul edildiği somut olayda, bozma üzerine yapılan yargılamada, 19/10/2016 tarihli raporda ...mevkiindeki belediyeye ait dükkanın kiraya verilmesinin fenni ve sıhhi yönden uygun olmadığının tespit edilmesi, bu dükkanın belediyenin sipariş ettiği çimentoların depo edilmesi şeklinde kullanıldığının beyan edilmesi, 20/10/2016 tarihli tutanaklar içeriğinde ise belediyeye ait fırının Eylül 1999 tarihinde ihale ile kiralanmaya başlandığı ve fırın işletmesine ek pasaj içerisinde yine belediyeye ait bir dükkanın depo olarak kullanılmasının izin verildiği ancak un deposu olarak kullanılmasının sağlıklı olmadığı nedeniyle Tarım İl Müdürlüğünce kullanılmasına müsaade edilmediğinden fırına depo olabilecek başka bir şahıstan dükkan kiralandığının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki teminat mektubu bedelinin deposu davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalılardan ... Giyim Sanayi Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında akdedilen dokuz adet genel kredi sözleşmesine dayalı olarak toplamda 3.253,51 TL. tutarlı yedi adet teminat mektubu kullandırılmış, hesap kat edilerek teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi için girişilen takip itiraz üzerine durmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Tarafların temyiz dilekçesindeki beyanları nazara alınarak ve tespit edilen fark bedelin depo edilmesi yönünde davacı kuruma yazılan yazıya hesap bilgileri bulunmadığından yatırılamadığı şeklinde cevap verildiği de gözetilerek, fark bedelin depo edilmesi sağlandıktan sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/06/2020 gününde...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen Sözleşmesine istinaden davalıya çek karnesi verildiğini, teslim edilen çek karnelerinden 52 adet çek yaprağının halen iade edilmediğini, müvekkili yönünden gayri nakdi çek riski oluştuğunu, davalıya çekilen ihtara rağmen kredi borcunun ödenmediği gibi belirtilen çeklerin de iade edilmediğini ve depo talebinin yerine getirilmediğini,davalı hakkında kredi alacağı ve çek riski depo talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe çek riski depo talebine yönelik olarak kısmi itirazda bulunduğunu,davalının müvekkili ile düzenlediği sözleşmeden dolayı teslim aldığı çek yapraklarından dolayı sorumlu olduğunu belirterek, davalının 37.140,00 TL'lik depo talebi yönünden yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin depo edilememesinin pandemi ve ekonomik dalgalanmalardan kaynaklandığını, bedelin depo edilmesi için yeniden süre verilmesi gerektiğini, davanın reddi kararının usul ekonomisine, kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu, niteliğine göre emsal incelemesi yapılarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C....
İş yeri organizasyonu içinde asıl işin gerçekleşmesini sağlayan diğer işler ise yardımcı işlerdir davalı bakanlık tarafında<
