Davalı, davaya cevap vermemiştir İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; iflas istemli ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket vekilince süresinde sebep belirtmeksizin takibe ve borca ve ferilerine itiraz edilmiş ise de, borcun bulunmadığı veya ödendiğine dair iddia ve herhangi bir Kanıt sunulmadığı, bu nedenle davalı borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu gerekçesiyle itirazın kaldırılarak depo emrine esas alacağın hesaplanarak depo emri gönderildiği, borçlu şirkete depo emrinin tebliğ edildiği, yasal süresinde ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17....

İlk derece mahkemesince verilen 27.09.2017 tarihli kararın istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizce 2018/232 Esas 2018/813 karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı sonrası alınan ek raporla depo edilmesi gereken davacı idare tarafından ikmal edilmediğinden dava reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karar sonrası, idare tarafından depo edilmesi gereken bedelin ikmal edildiği, karara karşı her iki taraf vekilince istinafa başvurulmuştur....

ye kullandırılan ticari kredilerin geri ödenmemesi nedeni ile kredi hesaplarının kat edildiği belirtilerek; toplam 120.654,07 TL'nin ve ayrıca 16.255 TL tutarındaki meri teminat mektubu bedelini 7 gün içinde depo edilmesini bu teminat mektubunun tazmin edilmesi halinde ise muhatabın talep edeceği gecikme faizi ve diğer tüm fer'ilerini ayrıca talep ve tahsil etmek hakkını saklı tuttuklarını bildirdiği ve hesap kat ihtarına borçlu tarafından noter aracılığıyla itiraz edilmediği, bilahare, alacaklı yanca, borçlu şirket ve ipotek veren taşınmaz maliki hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı ve icra emrinde 16.255,00 TL gayri nakit alacak tutarının depo edilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır....

İlk derece mahkemesince her ne kadar gerekçede sözleşmenin ilgili maddesinden bahsedilmeksizin davalı tarafın çek bedelinin depo edilmesi talebi yönünden de sorumluluğuna gidilecek şekilde hüküm kurulmuş ve ilk derece mahkemesi kararının davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesince kefilin çek depo bedelinden sorumlu tutulabilmesi için bu hususta özel bir düzenlemenin bulunmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin bu yöndeki hükmü kaldırılarak yeniden hüküm verilmiş ise de, icra takibinin konusunu teşkil eden gayrinakdi alacak yönünden depo talebinin dayanağını teşkil eden 30.10.2012 tarihli sözleşmenin (10.9).maddesinde açıkça “Müteselsil kefiller, bankanın merkez ve tüm şubelerinde müşteri lehine açılmış veya açılacak her türlü krediler ile bu kredilere ilişkin olarak doğmuş ve doğacak tüm borç ve taahhütlerinden, mevzuattan kaynaklanan çek garanti tutarlarından (Çek kanunu uyarınca bankanın ödemekle yükümlü olduğu yasal ödeme tutarlarından) ve gerek yalnız olarak...

ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; takip konusu taşınmazın üçüncü kişi konumundaki ...tarafından satın alındığını, bu sebeple İİK'nın 24 üncü madde hükmüne göre malın yedinde bulunmadığını, malın bedelinin tespit edilmesi ile bedelin yatırılacağına dair icra müdürlüğüne talepte bulunduğunu ancak icra müdürlüğünce ilam gereğince taşınmazın sadece tahliye ve teslimi gerektiği, malın yedinde bulunmadığına dair ilam hükmü olmadığı gerekçesi ile kıymet takdiri ve takdir edilen bedelin teslime karşılık ödenmesi talebinin İİK'nın 16 ncı maddesi gereğince şikayet yolu açık olmak üzere reddine karar verildiğini, kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğunu, takibe konu taşınmaz yedinde olmadığından tespit edilecek bedelin icra dosyasına depo edilmesi gerektiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılarak İİK'nın 24 üncü maddesi gereği malın bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....

sayılı davasında asıl borçlu yönünden teminat mektubunun depo edilmesi ve dava tarihinden sonra tazmin edilen teminat mektubu bedelinin asıl borçludan alınarak davacıya ödenmesi ile sözleşme kefilleri diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğu hususları da nazara alınarak genel kredi sözleşmesinde kefilden gayri nakit alacağın depo edilmesini talep hakkı veren bir düzenleme bulunmadığından davacının genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefaleti bulunan davalıdan gayri nakit alacağın depo edilmesi ve yine dava tarihinden sonra nakde dönüşen teminat mektubu bedelinin tazmini talebi yerinde görülmeyerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....

Dinlenen tanık beyanlarında; tanık Seyfullah "...Davacı davalı iş yerinde depo çalışanı olarak çalışıyordu. Davacının görev tanımı depo çalışanıdır davacı depoda yapılan her işi yapmaktadır. Davacı tartım odasında da depo çalışanı olarak çalışacaktı orada ham madde tartımı yapacaktı ve orada verilen işleri yapacaktı. Depo çalışanı olarak çalışmakla tartım odasında çalışmak arasında bir fark yoktur. Depoda kamyonda gelen malzemeleri indirip araçlara bakacak, tartım odasında da gelen malzemelerin tartımını yapar bu ikisi arasında bir fark yoktur. Sonuç itibariyle depo çalışanıdır depolara girdiği zaman ne iş varsa onu yapar.... " ifade ettiği, tanık İhsan'ın beyanında "... görevim depo kıdemli uzmanlığıdır. Davacıyı aynı iş yerinde çalışmamdan dolayı tanırım. Davacı davalı iş yerinde depo çalışanı olarak çalışmaktaydı. Davacının görev tanımı depo içinde yük kaldırma indirme işlemlerini yapmaktır. İSG kuralları gereği 25 kg üzerinde olan yükleri kaldırmak yasaktır....

Tasfiye memurlarının mahkemeye hitaben, beraberce kaleme aldıkları 18/06/2019 havale tarihli dilekçede özetle; davalı kooperatifin borç ve alacaklarının tespit edebilmeleri için kooperatife ait ticari defter ve belgelerinin dosyaya kazandırılması, bağlı bulunduğu vergi dairesi ve SGK'dan borç durumunun sorulması gerektiği, ayrıca tapu ve trafik müdürlüklerine müzekkere yazılarak davalı adına kayıtlı gayrimenkul ve araç kaydının olup olmadığının sorulması gerektiği, dosyada masraf bulunmadığı, bu nedenle ve ayrıca tasfiye sürecinin tescili ilan masrafları ve tasfiye memuru ücretinin dosyaya depo ettirilmediği, masraflar için 5.000,00 TL, her bir bilirkişiye aylık 750,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL tasfiye memuru ücreti takdir edilerek dosyaya toplam olarak 23.000,00 TL'nin depo edilmesini talep ettikleri görülmüştür....

in de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmeye dayalı olarak tanzim edilen teminat mektuplarının şirketin borçlarının süresinde ödeyemeyip temerrüde düşmesi nedeniyle iade edilmesi gerektiği, ihtarname ile talep edildiği halde iade edilmediği iddiasına dayalı teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi davasıdır....

Taraflar arasındaki teminat mektubu bedelinin depo edilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu İnta ... Ltd....