"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DELİL TESPİTİ İSTEYEN : ... VEK.AV. ... KARŞI TARAF : ... Taraflar arasında görülen delil tespiti davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenen delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlgili yerlerden evraklar dosyaya celp edilmiş, davacı tarafın dava açmadan önce delil tespiti mahiyetinde Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/5 Diş esas numaralı delil tespiti dosyasını delil olarak gösterdiği görülmüş olup dosya dosyamız içerisine alınmıştır. Her ne kadar delil tespiti yapılmışsa da dava açılıp esas mahkemesinden talep edilebilecek bir hususun delil tespiti il sulh hukuk mahkemesinden yapılması mümkün olmayıp, ayrıca davalı tarafın delil tespiti dosyasına itiraz etmesi de göz önünde bulundurularak dosya kapsamında delil tespiti dosyasının esasa etkili olması mümkün değildir. Bu noktada davacı tarafın malzemelerinde oluşan hasarın ve bu hasarın yan binadan kaynaklanıp kaynaklanmama hususunun yani illiyet bağının tespiti için yeniden keşif yapılmış olup ancak davacı tarafın iş yerinin hiç bir malzemesinin dava edilen yerde olmaması, davacı tarafın iş yerinde kullandığı ürünlerin hasarını incelemek için ürünleri hazır etmemesi, ayrıca değer kaybı yönünden kira vs....
"İçtihat Metni"Delil tespiti isteyen ...Yapı San. Ltd. Şti. ile karşı taraf ... İnş. Tic. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.08.2009 gün ve 2009/59-2009/59 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi delil tespiti isteyen davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R HUMK’nın 427. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkündür. Delil tesbiti isteyen şirketin tesbit isteminin reddine ilişkin karar uyuşmazlığı çözen nihai karar niteliğinde bulunmadığından, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle delil tesbiti isteyen şirketin temyiz isteminin REDDİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/10 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti incelendiğinde yapılan tespit sırasında davalı tarafın hazır bulunmadığı ve düzenlenen raporun davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür. Eldeki davanın dayanağını delil tespiti sonucu düzenlenen rapor oluşturmaktadır. Delil tespiti 6100 sayılı HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup HMK 400. Maddede "(1) Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. (2) Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/10 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti incelendiğinde yapılan tespit sırasında davalı tarafın hazır bulunmadığı ve düzenlenen raporun davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür. Eldeki davanın dayanağını delil tespiti sonucu düzenlenen rapor oluşturmaktadır. Delil tespiti 6100 sayılı HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup HMK 400. Maddede "(1) Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. (2) Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/1177-2014/1622 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/511-2014/1612 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/1180-2014/1625 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almıştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/5516-2014/1617 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almıştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/510-2014/1611 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
