"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/512-2014/1613 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/517-2014/1618 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almıştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/1179-2014/1624 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/515-2014/1616 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/514-2014/1615 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki delil tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/02/2014 gün ve 2014/513-2014/1614 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkin olup, değişik iş numarası almıştır. Delil tespiti davaları; temyizi mümkün olmayan, HMK' nın 403. maddesi uyarınca ancak itiraz yolu açık çekişmesiz yargı davalarındandır. Temyizi mümkün olmayan bir karara karşı karar düzeltme yoluna da gidilemez. Bu nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlgili yerlerden evraklar dosyaya celp edilmiş, davacı tarafın dava açmadan önce delil tespiti mahiyetinde Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/5 Diş esas numaralı delil tespiti dosyasını delil olarak gösterdiği görülmüş olup dosya dosyamız içerisine alınmıştır. Her ne kadar delil tespiti yapılmışsa da dava açılıp esas mahkemesinden talep edilebilecek bir hususun delil tespiti il sulh hukuk mahkemesinden yapılması mümkün olmayıp, ayrıca davalı tarafın delil tespiti dosyasına itiraz etmesi de göz önünde bulundurularak dosya kapsamında delil tespiti dosyasının esasa etkili olması mümkün değildir. Bu noktada davacı tarafın malzemelerinde oluşan hasarın ve bu hasarın yan binadan kaynaklanıp kaynaklanmama hususunun yani illiyet bağının tespiti için yeniden keşif yapılmış olup ancak davacı tarafın iş yerinin hiç bir malzemesinin dava edilen yerde olmaması, davacı tarafın iş yerinde kullandığı ürünlerin hasarını incelemek için ürünleri hazır etmemesi, ayrıca değer kaybı yönünden kira vs....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/10 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti incelendiğinde yapılan tespit sırasında davalı tarafın hazır bulunmadığı ve düzenlenen raporun davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür. Eldeki davanın dayanağını delil tespiti sonucu düzenlenen rapor oluşturmaktadır. Delil tespiti 6100 sayılı HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup HMK 400. Maddede "(1) Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. (2) Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/10 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespiti incelendiğinde yapılan tespit sırasında davalı tarafın hazır bulunmadığı ve düzenlenen raporun davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmüştür. Eldeki davanın dayanağını delil tespiti sonucu düzenlenen rapor oluşturmaktadır. Delil tespiti 6100 sayılı HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup HMK 400. Maddede "(1) Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. (2) Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/144 Esas KARAR NO:2022/110 DAVA : Patent (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,Aleyhine delil tespiti istenen-----sayfasındaki fotoğraflarda görüleceği üzere ----- kullanmaktadır. Ayrıca müşteki şirketin yetkilisi tarafından yapılan tespitlerle belirtilen adreste müvekkile ait ürünlerin lisanssız olarak kullanıldığının tespiti yapılmıştır. Bu nedenle karşı tarafın faaliyet gösterdiği -----adresinde sözleşmenin ---- kısmında yazan ürünlerin kullanılıp kullanılmadığına ilişkin delil tespitini talep etmiştir. Davacı vekili ön bürodan sonduğu ---- dilekçesi ile, ----dava olarak açılan dosyamızın değişik iş dosyası olarak yeniden açılmasını talep etmiştir....
