Merkez'in Disiplin ve Seçim Yönetmeliklerini seçimlerden hemen öncesinde değiştirdiğini ve hukuka aykırı maddeler eklediğini, şube seçimleri öncesinde delege sayılarının hukuka aykırı şekilde hesaplandığını, sendika yazışmalarının imza sirkülerinde belirtilen yetkili yönetim kurulu üyeleri ile yapılmadığını, Sendika Başkanının kesinleşmiş Mahkeme kararı olmasına rağmen şube başkanı atadığını, bazı illerin avanslarını hukuka aykırı olarak kestiğini, kazanılan davaların Genel Merkez tarafından uygulanmadığını, seçim sürecinde şubelerin yapmış olduğu itirazların değerlendirilmediğini, Genel Merkez'in pandemi sürecini istismar ederek seçim sürecini istediği gibi uygulamaya çalıştığını, teşkilattan sorumlu Genel Başkan Yardımcısının seçim sürecine dahil edilmediğini, İstanbul 9....
Merkez'in Disiplin ve Seçim Yönetmeliklerini seçimlerden hemen öncesinde değiştirdiğini ve hukuka aykırı maddeler eklediğini, şube seçimleri öncesinde delege sayılarının hukuka aykırı şekilde hesaplandığını, sendika yazışmalarının imza sirkülerinde belirtilen yetkili yönetim kurulu üyeleri ile yapılmadığını, Sendika Başkanının kesinleşmiş Mahkeme kararı olmasına rağmen şube başkanı atadığını, bazı illerin avanslarını hukuka aykırı olarak kestiğini, kazanılan davaların Genel Merkez tarafından uygulanmadığını, seçim sürecinde şubelerin yapmış olduğu itirazların değerlendirilmediğini, Genel Merkez'in pandemi sürecini istismar ederek seçim sürecini istediği gibi uygulamaya çalıştığını, teşkilattan sorumlu Genel Başkan Yardımcısının seçim sürecine dahil edilmediğini, İstanbul 9....
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, genel kurul için delege seçiminin iptalini, seçimin durdurulmasına, seçimi tarafsız bir kişi veya kişilerin yürütmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı dahili davalı ile davalı avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi dahili davalı ile davalı avukatlarının istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesinin 03/11/2017 tarih ve 2016/445 E. 2017/344 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar vermiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin kararının davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24/05/2018 tarih, 2018/4810 Esas, 2018/11629 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar vermiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Dairemizin ilamına uyarak davanın KISMEN KABULÜNE karar vermiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9....
İmamoğlu ilçesi Sayca Köyü'nde Mera Yönetim Birliği seçimlerinin yapıldığı, sanığın bu seçimde aday olduğu, seçim sonunda seçimi kaybettiğinin açıklanması üzerine sanığın seçmen zarflarını alarak yırttığı, böylece üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın alınan beyanlarında söz konusu seçmen zarflarını yırttığını ikrar ettiği, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli mala zarar verme suçunun unsurlarının oluştuğu, bu nedenle sanığın 5237 sayılı kanunun 152/1-a maddesi gereğince mahkumiyeti yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davacıların dava açma ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen kararın dairemizin 07.04.2015 tarih 2014/8153 E. 2015/2353 K. sayılı ilamı ile davacıların ...... üyesi olduğundan bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalı ......in 07/05/2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 ve 9 no'lu kararların iptaline ve yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinin yenilenmesine ve davacıların diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı ...... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
İptali istenilen genel kurula beş yüz yetmiş dokuz delege ile katılan ve bu delegelerin belirlenmesine dair ..., ..., ...ve ... Şubelerinin genel kurulları olağanüstü sırasıyla; 11.08.2013, 11.08.2013, 04.08.2013 ve 09.08.2013 tarihinde yaptıkları dosya kapsamı ile sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır. Dolayısıyla yukarıda açıklanan Dernekler Kanunu 7....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu sicilinin iptali ve tescil istemine ilişkindir. ... . Asliye Hukuk Mahkemesince, taşınmazın aynına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğu, 6360 sayılı Kanun ile, ... Köyü'nün ...İlçesi sınırlarına dahil olduğu ve ...İlçesi'nin de ... Adliyesi yetki çevresi içinde bulunduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6360 sayılı Kanunun ilk mahalli idareler seçiminde yürürlüğe gireceği, davanın ise ilk mahalli seçim tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, yargılama sırasında mülki sınırlarda meydana gelen idari değişikliğe ilişkindir....
iflas masası tarafından sürecin nasıl yürütüldüğü, iflas sürecinin hangi aşama da olduğunun öğrenilmesi hususunda görüşme yapılması, alacakların ödenmesi suretiyle iflasın kaldırılması için dava açılması işleminin yapılması için seçimli yönetim ve denetim Kurulunun seçimlerinin yapılması için Müflis Koopetifi genel Kurulunu toplantıya çağırmak için izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
Valiliğinin … gün ve … sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır. 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Yasa'nın 8. maddesinin 4231 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında, yeni kurulan belediyelerin ilk belediye başkan ve belediye meclis üyeleri seçimleri ile yeni kurulan illerde il genel meclisi üyeleri seçiminin ilk mahalli idareler seçimi ile birlikte yapılacağı, 1580 sayılı Yasanın, 4231 sayılı yasanın 3....
Hukuk Dairesi Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
