, Giresun Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı 02.12.2016 tarih ve 6 karar numaralı kararı ile delege seçimlerinin iptali yönündeki talebini reddettiğini ancak delege İistesine yazılma talebinin kabul edildiğini, davalı sendikanın 18.12.2016 tarihinde, çoğunluk sağlanamazsa 25.12.2016 tarihinde 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı sendikanın Ankara merkez şubesinin 2013 yılı olağan genel kuruluna esas olmak üzere yapılan delege seçimlerinin iptaline ilişkin talebin reddine dair kararı temyiz etmiş ise de, mahkemece verilen karar, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Diğer taraftan, davacı vekili tarafından sunulan maddi hata dilekçesi de incelenmiş ve Dairemizin 09.02.2015 tarihli ilâmında herhangi bir maddi hatanın da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacılar Eskişehir Şubesinin merkez genel kuruluna 55 delege ile katılması gerekirken, 45 delege ile temsil edildiğini belirtmiş ise; seçim mazbatasının incelenmesinde 10 delege eksikliğinin seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığından bu hususun seçimin iptali için tek başına neden olamayacağı anlaşılmıştır. Davacılar genel kurulda 200 delege olması gerektiğini ancak hazirun listesine göre YSK' ya 196 delege ismi verildiğini belirtmiş ise de; delegelerin vefat etmiş olabileceği, seçme yeterliliklerini kaybetmiş olabilecekleri ayrıca bu eksikliğin seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığından bu hususun seçimin iptali için tek başına neden olamayacağı anlaşılmıştır....
Davacılar Eskişehir Şubesinin merkez genel kuruluna 55 delege ile katılması gerekirken, 45 delege ile temsil edildiğini belirtmiş ise; seçim mazbatasının incelenmesinde 10 delege eksikliğinin seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığından bu hususun seçimin iptali için tek başına neden olamayacağı anlaşılmıştır. Davacılar genel kurulda 200 delege olması gerektiğini ancak hazirun listesine göre YSK' ya 196 delege ismi verildiğini belirtmiş ise de; delegelerin vefat etmiş olabileceği, seçme yeterliliklerini kaybetmiş olabilecekleri ayrıca bu eksikliğin seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığından bu hususun seçimin iptali için tek başına neden olamayacağı anlaşılmıştır....
olağanüstü genel kurula hazırlık aşamasında 08.04.2018 tarihinde seçilen delege listesi esas alınıp Genel Kurul tarihindeki Şube yöneticilerinin doğal delege olarak katıldıklarını, olağan genel kurulda delege sıfatını kazananların olağanüstü genel kurula katıldıklarını, delegelerin geçici işsiz statüsünde olduklarında geçici işsizlik süresi içinde üyelik ve delegelik sıfatı devam ettiğinden delege olarak seçime katılmalarının temin edildiğini, dava dilekçesinde bahsedilen ...ın Şubenin Olağan Genel Kurulunda 08.04.2018 tarihinde Şube mali sekreteri olarak seçildiğini ve 22.08.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurula bu sıfatla doğal delege olarak katıldığını, sendika üyeliği devam eden ve doğal delege olan bir kişinin seçime katılmasında hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, ayrıca bu durumun seçim sonuçlarını etkilemediğini ve Yargıtay kararlarının bu doğrultuda olduğunu, ... 2 No.lu Şube Başkanlığı tarafından yaşanan Covid-19 sıkıntıları nedeniyle işverenden Genel Kurul öncesinde karantinaya alınan...
Maddesi'nde "Olağan genel kurul toplantıları dört yılı aşmamak üzere tüzüklerde belirtilen sürede yapılır." dendiği, buna göre davacıların hiçbir yasal dayanağı olmayan hukuksuz bir uygulama ile baskın nitelikli, hukuksuz ve gizli olarak seçim yapmaya çalıştığı, bu yönde yaptıkları işlemlerde de hukuka uyarlık bulunmadığı, T1 hakkında Sendikanın Genel Disiplin Kurulu disiplin soruşturması başlatılarak görevden uzaklaştırıldığı, akabinde sendikanın bir diğer şube yönetim kurulu üyesi olan Özgür KARAGÖZ delege seçimlerini yapmak üzere yetkilendirildiği, akabinde usulüne uygun olarak delege seçim kararı alınarak gene usulüne uygun olarak delege seçimlerinin tamamlandığı, bu süreçte davacılardan T1 usulsüz bir şekilde İlçe Seçim Kurulu'na delege seçimi için yaptığı başvurunun Seçim Kurulu'nca T1 yetkisiz olması sebebiyle reddedildiği, yaptığı itirazın da Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği, davacıların iddialarının mesnedsiz olduğu savunularak davanın reddi istenmiştir....
Mahkemece genel kurul veya genel kurulda yapılan organların seçimlerinin iptali ise aynı maddenin 2. fıkrasında düzenlenmiştir. Şu halde 6356 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 3. fıkrasına göre kayyum tayin edilmesi, ancak aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca genel kurul veya genel kuruldaki organ seçimlerinin bu konuda açılan dava uyarınca mahkemece iptal edilmesi halinde söze konudur. Yoksa seçimlere yapılan itiraz üzerine seçim hakimin seçimleri iptal etmesi halinde kayyum tayini yoluna gidilmesi mümkün değildir. Bir başka ifadeyle 6356 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 3. fıkrası, aynı maddenin 2. fıkrası ile bağlantılı olup, aynı maddenin 1. fıkrasıyla ilgili değildir. Somut olaya dönüldüğünde; seçim hakimi tarafından tam iki liste uygulanması ve listenin işaret edilmesindeki usulsüzlükler gerekçe gösterilerek Sağlık-Sen Bilecik Şubesinin organ seçimlerinin seçim hakimince iptal edilmesi söz konusudur....
DAVACININ İDDİALARI: Gölköy Ziraat Odası delege seçimlerinin Gölköy Kaymakamlığı tarafından 09/12/2018 tarihinde yapıldığı, olağan genel kurul toplantısının da 10/02/2019 tarihinde yapıldığı, divan teşekkülü için iki önerge verildiği, yapılan oylama sonucunda delege olmayan, genel kurula katılma hakkı bulunmayan, seçim kurulunun kesinleştirdiği listede ismi yer alamayan, oy kullanma hakkı dahi olmayan kişilerin seçildiği, dava konusu Genelgenin uygulanması sonucunda hak kaybına uğrayarak meclis üyeliğine seçilemediği, genelgelerin üst hukuk normlarına aykırı olamayacağı, genel kurulun iptali ile genel kurulun seçimli olarak yeniden yapılması istemiyle 11/02/2019 tarihinde İlçe Seçim Kurulu'na başvurduğu, İlçe Seçim Kurulu tarafından dava konusu Genelge hükmü gerekçe gösterilerek itirazın reddine karar verildiği belirtilerek dava konusu Genelge düzenlemesinin iptali istenilmektedir....
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, iptali talep edilen 12-13 Nisan 2014 tarihli genel kurulun vesayet makamı olan Ankara 10. İş Mahkemesinin denetiminde ve kayyım heyeti marifetiyle gerçekleştirildiğini, Ankara 10....
Davacılar Eskişehir Şubesinin merkez genel kuruluna 55 delege ile katılması gerekirken, 45 delege ile temsil edildiğini belirtmiş ise; seçim mazbatasının incelenmesinde 10 delege eksikliğinin seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığından bu hususun seçimin iptali için tek başına neden olamayacağı anlaşılmıştır. Davacılar genel kurulda 200 delege olması gerektiğini ancak hazirun listesine göre YSK' ya 196 delege ismi verildiğini belirtmiş ise de; delegelerin vefat etmiş olabileceği, seçme yeterliliklerini kaybetmiş olabilecekleri ayrıca bu eksikliğin seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olmadığından bu hususun seçimin iptali için tek başına neden olamayacağı anlaşılmıştır....
