seçimlerinin ve şube genel kurulunun yapılacak olması durumunda İzmir 3 nolu şubenin ve 2 nolu şubenin seçimlerinin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Sendika Şube Delege Seçiminin İptali Taraflar arasındaki sendika şube delege Seçiminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, ... şubesinde 18.12.2013 tarihinde delege seçimi yapıldığını belirterek öncelikle ... Şubesi genel Kurulunun tedbiren durdurulmasına ve kanuna, mahkeme kararlarına aykırı ... Şubesi'nin 18.12.20113 tarihli delege seçiminin tüm sonuçları ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sendika vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Feri müdahil ... vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir Mahkemece davanın reddine ... Sendikası ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01/11/2020 tarihinde çalışmaya başlayan davacının 29/09/2011 tarihinde istifa ettiğini ve 10/12/2012 tarihinde tekrar çalışmaya başlayan davacının 13/01/2018 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, davacının iş akdinin sendikal nedenlerle değil sık sık rapor alması ve bu durumun iş akışını olumsuz etkilemesi nedeniyle geçerli nedenle feshedildiğini, davacının sık sık rapor alması ve işleri aksatması nedeniyle defalarca uyarıldığını, davacıya kıdem ve ihbar tazminatlarının ödendiğini, davacının fesih tarihinde delege olmadığını, delege olmak isteyenlerin isimlerini yazdırma tarihlerinin 16- 19/01/2018 olduğunu, 27/01/2018 tarihinde delege seçimlerinin yapıldığını, Mehmet Emin Akkaya'nın 18/02/2018 tarihli seçimde aday olmadığını ve liste vermediğini, davalı şirkette sendika delegesi olan işçilerin halen çalışmaya devam ettiğini, davalı şirkette hiçbir işçinin sözleşmesinin sendikal nedenlerle feshedilmediğini beyanla davanın reddini talep...
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, iptali talep edilen 12-13 Nisan 2014 tarihli genel kurulun vesayet makamı olan... 10. İş Mahkemesinin denetiminde ve kayyım heyeti marifetiyle gerçekleştirildiğini,... 10....
, T3 üyelerinin Anayasa ile hüküm altına alınmış seçme ve seçilme haklarını etkin bir şekilde kullanabilmeleri, T3 Delege Seçimlerinin Güvenilir ve her türlü hukuk dışı uygulamadan uzak şekilde yapılabilmesi için 2022/Aralık T3 Delege Seçimlerinin yapılması ve yeni T3 ve Organlarının teşekkülü sağlanıncaya kadar uygun görülecek bir ya da birden fazla kayyım atanması; atanan kayyımların kimlik bilgilerinin seçim koordinasyonu adına Ereğli Kaymakamlığı ile Türkiye Ziraat Odaları Birliği'ne bildirilmesi, kayyımlara görevleri boyunca ödenecek ücretin T3 bütçesinden karşılanması, dava gider ve masrafları ile ücreti vekaletin T3 üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihli tüm delege seçim işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/454 ESAS VE 2021/161 KARAR DAVA KONUSU : Genel kurul kararının iptali KARAR : Rize 3....
Şubesinin 21.01.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı için sendika tüzük hükümlerine ve mevzuata uygun bir şekilde yapılan delege seçimi sonucunda oluşan delege listesinin ... Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına bildirildiğini, askı süresi içindeki itiraz üzerine beş kişinin delege listesine eklenmesine karar verildiğini, yapılan genel kurulda söz konusu beş kişinin yönetim kurulu, denetleme kurulu ve disiplin kurulu üyeliklerine seçildiğini, ancak bu kişilerin delege seçimine girmediklerini ve tabii delege sıfatlarının da bulunmaması sebebiyle genel kurula katılamayacaklarını, seçim sonucu aradaki oy farklarının dört olduğunu ileri sürerek olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline, seçilen yöneticilerin işten el çektirilmesine, ..., ... ..., ... ..., ...ve ... ...'in delege sıfatı taşımadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir....
O tarihte yürürlükte bulunan sendika tüzüğünün 14. maddesinde ne şekilde ve hangi sayıda delege belirleneceği açıkça belirtilmiştir. Buna karşın davalı tarafça 3. Olağan Genel Kurul için seçilecek delege sayısının 260 olarak kabul edilmesinin neye istinaden yapıldığı belli değildir. Bu durumda sendika başkanlığından 3. Olağan Genel Kurul için delege belirleme tarihi sorularak bu tarih itibariyle şube, bölge başkanlığı, il başkanlığı, ilçe başkanlığı, bağımsız işyeri ve işletmelerdeki üye sayıları getirtilmelidir. Bu sayılara göre genel kurula gönderilmesi gereken delege sayısı gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmelidir. Sendika olağan genel kurulunun buna göre usulünce teşkil ettirilip edilmediği tespit edilerek bunun sonucuna göre dava konusu 3. Olağan Genel Kurulun iptali talebi hakkında esastan bir karar verilmelidir....
yayımlandığı, faal hakemlik yapanların görevleri nedeniyle delege olamayacakları halde delege yapılarak genel kurulda ana statü değişikliğine gidildiği, sonuç olarak geçerli ana statüye göre Federasyon Genel Kuruluna katılma hakkı bulunanlardan bazılarının adına toplantıya katılacaklar listesinde yer almadığının yine genel kurulda kabul edilmemiş taslak ana statüye göre çağrılmaması gerekenlerin de çağrılan üyelerin listesinde yer verildiğinin tespit edildiği, hem geçerli ana statü hem de taslak ana statüye göre oy hakkı bulunmamasına rağmen genel kurula katılacaklar listesinde yer alan kulüp ve temsilcilerinin katılımı ve oy kullanması suretiyle Federasyon Genel Kurulun yapıldığı, dava hakkı bulunan davacıların açtığı yasa ve ana statüye aykırı olarak yapılan Federasyon Genel Kurulu toplantısının iptali istemli eldeki davada, mahkemece delege olmaması gerekenlerin delege kabul edilmesi ve delege hakkının verilmesi gerekenlere de bu hakkın tanınmaması sonuca etkili görülmediğinden,...
