Hukuk Dairesinin 2020/1916 Esas sayılı dosyası ile yargılamasının devam ettiğini, ilk derece mahkemesince müşterek çocuk T1 velayetinin annesine verilmesine, müşterek çocuk Başak için belirlenen aylık 250,00 TL tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına, müvekkili için belirlenen 350,00 TL tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiğini, müvekkili ve müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi üzerinden geçen süre, günümüz ekonomik şartları göz önünde bulundurulduğunda çok yetersiz kaldığını, belirterek adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, müvekkili lehine hükmedilen aylık 350,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL'ye, müşterek çocuk Başak lehine hükmedilen aylık 250,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına, hükmedilen nafaka miktarlarına her yıl ÜFE/TÜFE oranında artış uygulanarak...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/113 ESAS - 2021/792 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asıl, dava dilekçesinde özetle; lehine yardım nafakasına hükmedildiğini, yardım nafakası dava tarihinden sonra daha iyi bir üniversiteye geçiş yaptığını ve İstanbul ilinde eğitimine devam etmeye başladığını, bu sebeple ekstra masrafların ortaya çıktığını, ailesinin yanından ayrıldığı için ek olarak yurt ya da kira masrafı oluştuğunu, ayrıca önceki dava tarihinden sonra davalının maaşına da zam yapıldığını, hükmedilen nafakanın masraflarını karşılamaya yeterli olmadığını beyanla, lehine hükmedilen yardım nafakasının aylık 1.300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile kurum bakımında bulunan Ayşe Dudu Avcı lehine asıl dava tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 600,00 TL yardım nafakasının davalılar Ahmet ve Fazıl'dan, birleşen dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL yardım nafakasının davalı Nurşen'den tahsili ile davacı kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Karar davalılar Ahmet ve Fazıl tarafından istinaf edilmiş, mahkemece, kararın davalılar yönünden miktar itibari ile kesin olduğu gerekçesi ile 26/05/2022 tarihli ek kararlar ile her iki davalının istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verilmiş, ek kararlar davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı Fazıl ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmamış, davalı Ahmet süresi içinde ek kararı istinaf etmiştir....
tarihinden itibaren T2 yönünden aylık yoksulluk nafakasının 1.000 TL olarak artırılmasına , T1 yönünden ise aylık 1.000 TL olarak yardım nafakası bağlanmasına karar verilmesini ve belirlenen bu nafakaların her yıl TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği, davalının gelir durumu, davacının eğitimine devam ediyor olması ve düzenli ve sürekli bir işinin bulunmadığı nazara alındığında; davacı T1 yönünden yardım nafakası talebin reddi usul ve yasaya aykırıdır. Davacı Samet vekilinin açıklanan yöne ilişkin istinaf itirazlarının kabulü ile , 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; davacı T1 yararına dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacı T1'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir, Davacı Hilal'in istinaf itirazlarının incelenmesinde; Davacının aylık 500 TL yardım nafakası talep ettiği, mahkemece, davacı Hilal lehine aylık 400 TL yardım nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda yardım nafakasının uygun bir miktarda indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının yardım nafakasının kaldırılması talebinin reddine, Antalya 1. Aile Mahkemesinin 2017/980 Esas ve 2018/346 Karar sayılı ilamı ile davalı lehine hükmedilen 700,00- TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 350,00- TL'ye indirilmesine hükmolunmuştur. Davacı erkek vekili, yardım nafakasının talebi doğrultusunda tümden kaldırılması gerektiğine yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
geçen Samsun 4 Aile Mahkemesi’nin 11/06/2020 tarih itibarıyla hükmetmiş olduğu 1.100 TL nafaka hükmünden bu yana fiyatlarda ciddi artışlar meydana geldiği gibi masraflarını da arttığını, davalı babasının maaşında ocak ayının 2022 ayından bu tarafa Temmuz 2022 ayında yapılacak %40 zamla birlikte %180 artış olacağını, açıklanan nedenlerle haklı davanın kabulüne karar verilerek aylık 3.000.00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini öğrenci olduğu için davanın giderlerini karşılayacak maddi imkanı olmadığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesine talep etmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı için dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; mahkemece takdir edilen aylık 200,00 TL nafakanın, davacının ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek miktarda olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın iyi niyetten uzak ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin Niğde 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/321 esas sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandığını, müşterek çocuğun 18 yaşına gelene kadar bakım ve eğitim giderleri için 150,00TL iştirak nafakası ödediğini, davacının düzenli ve sürekli olarak devletten asgari ücrete yakın yardım aldığını, davacının engelliolduğu için elektrik, su, ulaşım, gıda vb. birçok hizmetten ücretsiz veya indirimli olarak yararlandığını belirterek; haksız yardım nafakası isteminin reddine, mahkeme aksi kanaatte ise Niğde 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/321 esas sayılı dosyasında hükmedilen 150,00TL iştirak nafakası miktarınca yardım nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı; hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir. Davacı vekilinin; hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. (TMK m.364) Eğitimine devam eden ergin birey, kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise anne babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir....
