"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece kişisel ilişkinin düzenlenmesiyle ilgili bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 7.4.2005 doğumlu...ile davacı baba arasında kişisel ilişkinin üçüncü kişi nezaretinde veya üçüncü kişi aracılığıyla tesisi usul ve yasaya aykırıdır....

Tüm bu anlatılanlar ışığında çocuklarla davacı karşı davalı babaları arasında şahsi ilişki tesisine ilk derece mahkemesince kurulmuş olan yatılı şahsi ilişkiye davalı karşı davacı kadın tarafından itiraz edildiği, davacı karşı davalı erkeğin ise kişisel ilişkinin tedbiren verilmesini talep ettiği görülmüştür....

haftada bir yatılı kalarak kişisel ilişki kurulabileceği kanaatinin bildirildiği, çocuğun 07/03/2018 doğumlu olup düzenlenen sosyal inceleme raporunda da baba ile yatılı ilişkinin belirli sürelerle yatılı olacak şekilde düzenlenebilecek yaş grubuna eriştiği, anne ile birebir bağımlılığının ve süt emme sürecinin son bulduğu, bu haliyle baba ve müşterek çocuk arasında boşanma dava tarihinde kurulan sınırlı kişisel ilişkinin bir miktar daha artırılması ve bu şekilde çocuk baba arasındaki bağın kuvvetlendirilmesi gerektiği, bu şekildeki kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına olacağı düşüncesinden hareketle davanın kısmen kabulü yönünde bilirkişi raporunda belirtilen sürelerle sınırlı olmak kaydıyla, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk ile baba arasında her ayın, 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü sabah saat 09.00'dan pazar günü akşamı saat 17.00'e kadar, dini bayramlar olan Ramazan ve Kurban Bayramının 2. günü sabah saat 09.00'dan akşam saat 17.00'e kadar, her yılın 1 Temmuz günü sabah...

Aile Mahkemesi'nin 2018/443 D.iş sayılı dosyası ile, davacı ve müşterek çocuklar için gizlilik kararı verildiği bu nedenlerle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, mümkün olması halinde tamamen ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalaya tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;Davanın kabulüne, davalı ile ortak çocuklar arasıdan kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir....

Hukuk Dairesi DAVACI-DAVALIDAVALI-DAVACI : ......

b-Tarafların müşterek çocuğu ... 01.06.2005 doğumludur. Velayeti elinde bulundurmayan baba ile müşterek çocuk arasında düzenlenen kişisel ilişkinin süre bakımından müşterek çocuğun yaşı da gözetildiğinde yetersiz kaldığı anlaşılmaktadır. Baba ile müşterek çocuk arasında babalık duygularını tatmin edecek ve bu hakkın rahatça kullunılmasına engel olmayacak şekilde haftasonu ve dini bayramlarda da yatılı olacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların yukarıda 2/a. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2016 ( Pzt.) ....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çocuklarla baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirecek bir durumun ispatlanmadığı ancak tanık beyanları ve uzman raporları dikkate alındığında çocukların yerleşik oldukları düzenden sıklıkla ayrılmalarının eğitimlerini, psikolojilerini ve kültürel gelişimlerini olumsuz etkileyeceği, sıklıkla şehir değiştirmelerinin yaşları gereği yorucu ve yıpratıcı olacağı ve tüm bu nedenlerle boşanma ilâmındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin çocukların üstün yararına uygun olacağı gerekçesiyle; davacı annenin kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü ile davalı baba ile çocuklar arasında boşanma ilâmıyla belirlenen kişisel ilişkinin her ayın dördüncü cumartesi saat 10.00'dan pazar günü saat 17.00'ye, yarıyıl tatilinin ilk pazartesi günü saat 10.00'dan takip eden pazar günü saat 17.00'ye, her yıl temmuz ayının birinci...

Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Düzenli kişisel ilişki kurmak ve bu ilişkiyi sürdürmek, çocuk için bir hak olduğu gibi ana ve baba için de bir haktır. Bu hak sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kendilerinden alınabilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m. 4). Kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin kararlar kesin hüküm oluşturmaz. Değişen durum ve şartlara göre her zaman dava açılabilir. Bu durumda müşterek çocuklar ile davalı-davacı anne arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi azdır....

Kişisel ilişki kamu düzenine ilişkin olup düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir.Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı, anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir....

Taraflarının boşanma davasına da yansıyan vakıalarla ilgili ciddi çatışma içerisinde oldukları, müşterek çocukların davalı karşı davacı yanca görüşme konusunda isteksiz olması için olumsuz yönde yönlendirildiği, dosyada yer alan Sosyal İnceleme raporunda kişisel ilişki tesisi konusunda bir değerlendirmede de bulunulmadığı anlaşılmakta, bu anlaşmazlığın gerekli önlemler alınarak giderilmeden müşterek çocukları lehine biyolojik anne ile sağlıklı bir kişisel ilişki tesisinin mümkün olmadığı, bu aşamada alınan rapor çerçevesinde de kişisel ilişkiye ilişkin isabetli bir karar verilemeyeceği anlaşılmaktadır....