Bendi yerine geçmek üzere: Dava tarihi olan 13/04/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davalı-davacı erkekten alınıp davacı-davalı kadına verilmesine, C-) Davalı-davacı erkek vekilinin, müşterek çocuk Meltem İkra ile davalı-davacı baba arasında kurulmuş olan kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının karşı davaya yönelik olan 2. Bendinin 2. Paragrafının kaldırılarak, müşterek çocuk Meltem İkra ile baba arasındaki kişisel ilişkiye yönelik yeniden hüküm kurulmasına, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının karşı davaya yönelik olan 2. Bendinin 3....
Müşterek çocuklarla davalı baba arasında Kişisel ilişki kurulması yönünden yapılan değerlendirme sonucunda; Müşterek çocuk Begüm'ün henüz 1 yaşını doldurmadığı, müşterek çocuk Utku'nun da babası ile görüşmek istemediğini açıkça dile getirdiği anlaşıldığından mahkemece kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına, müşterek çocuklarla, davalı baba arasında yatılı olmayacak şekilde her ayın 1. ve 3. Günü cumartesi günü sabah saat 10.00'da anneden alınarak aynı gün akşam saat 17.00' ye kadar, dini bayramların 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2374 KARAR NO : 2021/347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/77 ESAS 2020/211 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; oğlu T4 ile davalı T2 arasında Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2017/86 Esas sayılı boşanma davası görüldüğünü, dava ile müşterek torunları olan Doğukan ve Furkan'ın velayetinin davalı olan T2'ya verildiğini, davalı yargılama sırasında müşterek torunlarını ve eşyaları da alarak müşterek haneyi terk ettiğini, Elazığ'a gittiğini, oğlu Uğur'un ise başka bir kadınla evlilik kurduğunu, taraflar müşterek haneyi terk edene kadarki sürede kendi oturduğu dairenin üst katında oturduklarını, oğlu T4 veteriner olması nedeni ile müşterek...
Kişisel ilişki kamu düzenine ilişkin olup düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir.Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı, anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece kişisel ilişkinin düzenlenmesiyle ilgili bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 7.4.2005 doğumlu...ile davacı baba arasında kişisel ilişkinin üçüncü kişi nezaretinde veya üçüncü kişi aracılığıyla tesisi usul ve yasaya aykırıdır....
Aile Mahkemesi'nin 2018/443 D.iş sayılı dosyası ile, davacı ve müşterek çocuklar için gizlilik kararı verildiği bu nedenlerle kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, mümkün olması halinde tamamen ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalaya tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;Davanın kabulüne, davalı ile ortak çocuklar arasıdan kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Her ne kadar davalı - karşı davacı taraf müşterek çocuklarla baba arasında ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hükmü ile kurulan kişisel ilişkinin tedbiren kurulduğu hususunun hükme geçmediğinden bahisle istinaf talebinde bulunmuş ise de ilk derece mahkemesinin 15/05/2018 tarihli ara kararı ile müşterek çocukların tedbiren velayetinin anneye verildiği, çocuklar ile baba arasında yukarıda izah edildiği şekilde tedbiren kişisel ilişki kurulduğu, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hükmünde kurulan kişisel ilişkinin tedbiren uygulanması yönünde bir karar verilmediği, Türk Medeni Kanununun 169. maddesi kapsamında ara kararla kurulan kişisel ilişki aksine bir düzenleme yapılmadığı sürece kararın kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinden ve icraen infazı mümkün olduğundan davalı - karşı davacının bu yöne ilişkin istinaf talebinin de reddi gerekmiştir....
haftada bir yatılı kalarak kişisel ilişki kurulabileceği kanaatinin bildirildiği, çocuğun 07/03/2018 doğumlu olup düzenlenen sosyal inceleme raporunda da baba ile yatılı ilişkinin belirli sürelerle yatılı olacak şekilde düzenlenebilecek yaş grubuna eriştiği, anne ile birebir bağımlılığının ve süt emme sürecinin son bulduğu, bu haliyle baba ve müşterek çocuk arasında boşanma dava tarihinde kurulan sınırlı kişisel ilişkinin bir miktar daha artırılması ve bu şekilde çocuk baba arasındaki bağın kuvvetlendirilmesi gerektiği, bu şekildeki kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına olacağı düşüncesinden hareketle davanın kısmen kabulü yönünde bilirkişi raporunda belirtilen sürelerle sınırlı olmak kaydıyla, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk ile baba arasında her ayın, 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü sabah saat 09.00'dan pazar günü akşamı saat 17.00'e kadar, dini bayramlar olan Ramazan ve Kurban Bayramının 2. günü sabah saat 09.00'dan akşam saat 17.00'e kadar, her yılın 1 Temmuz günü sabah...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çocuklarla baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirecek bir durumun ispatlanmadığı ancak tanık beyanları ve uzman raporları dikkate alındığında çocukların yerleşik oldukları düzenden sıklıkla ayrılmalarının eğitimlerini, psikolojilerini ve kültürel gelişimlerini olumsuz etkileyeceği, sıklıkla şehir değiştirmelerinin yaşları gereği yorucu ve yıpratıcı olacağı ve tüm bu nedenlerle boşanma ilâmındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin çocukların üstün yararına uygun olacağı gerekçesiyle; davacı annenin kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü ile davalı baba ile çocuklar arasında boşanma ilâmıyla belirlenen kişisel ilişkinin her ayın dördüncü cumartesi saat 10.00'dan pazar günü saat 17.00'ye, yarıyıl tatilinin ilk pazartesi günü saat 10.00'dan takip eden pazar günü saat 17.00'ye, her yıl temmuz ayının birinci...
