AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/44 ESAS 2021/354 KARAR DAVA KONUSU : Kişise KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 26.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiğini, müşterek çocuk ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeterli olmadığını, çocuğun büyüdüğünü, annesine olan ihtiyacının biraz daha azaldığını iddia ederek, müşterek çocuk ile davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Yüreğir/Adana şubesine ait ... seri no'lu 15.638 TL'lik çekte 06.02.2018 tarihli 16.224,62-TL bedelli faturaya istinaden teslim tutanağı ile ciro ve teslim alındığını, davalıya herhangi bir kusur isnadının mümkün olmadığını, öne sürülmüş olan kişise defilerin müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, çekin rıza dışı elden çıkması halinde ispat yükü bunu ileri süren davacıya ait olup davacının çekin yetkili hamili olduğunu ve rızası hilafına elden çıktığını, davalının bu çeki elde etmede kötü niyetli olduğunu ve ağır kusurunun bulunduğunu kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerektiğini, davacının bunları kanıtlayamadığını, davalı şirketin iyi niyetli hamil olduğunu, davanın öncelikle usulden, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; "Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli 2020/427 Esas, 2021/893 Karar sayılı ilamı kararıyla; davacı erkeğin, kadına ve ailesine sinkaflı küfürler ettiği, kadının ailesinden para istediği bu hususta davalıya baskı yaptığı, erkeğin annesinin davalıyı kabul etmediği, "Ben olmasam annem bunu eve almaz." dediği, davalı kadının ise evi ile ilgilenmediği, evin yemeğini, temizliğini yapmadığı, sürekli telefonda vakit geçirdiği, gece saatlerinde başka erkeklerin arabasına binip giderek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu evlilik birliğinin sona ermesinde her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle taraflarca açılan her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocukların velâyet haklarının davalı babaya verilmesine, anne ile kişise ilişkitesisine, kadın lehine aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına çocuklar için iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, her...

Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden, katılma yoluyla başvuran davacı kadın vekili ise davalı tarafın istinaf taleplerinin reddine ve İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen kaldırılarak ortak çocukların davacı anne refakatinde davacı ile kişisel ilişki tesisi şeklinde düzeltilmesi gerektiğini belirterek; istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Bölge Adliye Mahkemesinin 24.06.2021 tarih ve 2021/1047 Esas, 2021/1503 Karar sayılı kararı ile kişisel ilişkinin şekli ve süresi konusunda uzmandan sosyal inceleme raporu alınmadığı, buna göre psikolog, pedagog veya sosyal çalışmacı olan uzmandan, taraflarla görüşmek, tarafların yaşadıkları yer ve sosyal çevrelerinde inceleme yapılarak, yatılı olacak şekilde kişisel ilişki düzenlenip düzenlenmeyeceği, kişisel ilişkinin süresi konusunda ayrıntılı rapor alınması gerekli iken bu hususta rapor alınmadan yatısız olacak şekilde kişise ilişki...