Bendi yerine geçmek üzere: Davacının, müşterek çocuk İZARA ERKAN ile davalı baba arasında kurulmuş olan kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik davasının KISMEN KABULÜ ile; Velayeti annede bulunan müşterek çocuk İZARA ERKAN ile davalı baba T2 arasında kişisel ilişki tesisine, buna göre; "Her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günleri saat 10.00'dan aynı gün saat 18.00'e kadar, her yıl dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan aynı gün saat 18.00'e kadar" çocuğun babasıyla birlikte kalmasına, 2- ) Hüküm fıkrasının 3. Bendi yerine geçmek üzere: Harç peşin olandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- )Hüküm fıkrasının 4. Bendi yerine geçmek üzere: Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ile tebligat masrafı, müzekkere masrafı ve bilirkişi taksi ücreti olarak yapılan 169,20 TL olmak üzere toplam 258,00 TL yargılama giderinin davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesine, 4- )Hüküm fıkrasının 5....

Pazar günleri yatılı olacak şekilde şahsi ilişki tesis edilmesini istediğini, ayrıca çocuğu ile yatılı olarak en azından milli bayramların bir kısmında birer gün; dini bayramların ikinci ve üçüncü günlerinde, yaz tatilinde temmuz ayı süresince yatılı olarak, sömestir ile ara tatillerinin yarısında yatılı olarak ve çocukla baba arasındaki ilişkiyi kuvvetlendiren özel günlerden biri olan babalar gününde de kişisel ilişki kurmak istediğini, davalının ise bu isteğe karşı çıktığını, boşanma kararı verilen mahkemeye başvurduklarında ise dosyanın kapalı olmasından bahisle işlem yapılamadığını, bu nedenlerden dolayı müşterek çocuğun yüksek menfaati gereği talepleri doğrultusunda kişisel ilişkinin düzenlenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı, verilen karara karşı sadece kişisel ilişki yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. Kişisel ilişki kurma hakkı, anne/baba ile çocuğa belirli gün ya da saatlerde görüşme, birbirlerinden haberdar olma, birbirlerinin yaşamında olma, karşılıklı etkilenme yetkisi veren bir haktır. Bu hak, anne/baba için olduğu kadar çocuk için de bir haktır (2003 tarihli Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1). 4721 sayılı TMK'nın konuya ilişkin 323. maddesi;"Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir." 324.maddesi ise; “Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür....

Çocuğun ana ve/veya babaları arasında tesis edilen kişisel ilişkinin amacı, aile bağlarını geliştirmek; bu suretle çocuğun kişisel ve ruhsal gelişimini sağlıklı bir şekilde sağlamaktır. Bu sebeple bir çocuk için ana ve babasıyla düzenli şekilde kişisel ilişkiyi elde etmek ve sürdürmek, onun temel hakkı olduğu gibi, anne ve baba için de çocuklarıyla düzenli kişisel ilişki kurmak bir haktır. Bu hak, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engel olunabilir. Ya da onun yüksek yararı gerektiriyorsa bu ilişkinin gözetim altında kurulması veya sürdürülmesi öngörülebilir. (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md.4). Davalı-davacı baba yönünden kişisel ilişkinin kısıtlanması veya engel olunmasına yönelik bir durum ispat edilemediğinden, davacı-davalı annenin baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik istinaf istemi yersizdir. Tarafların müşterek çocuğu 2018 doğumludur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme, 12.9.2012 tarihli uzman raporunu, tanık beyanını ve davacının iddialarının ağırlığını nazara alarak babanın çocuklarla kişisel ilişki hakkını kaldırılmıştır. Hükme esas alınan bu raporda, "cinsel istismar iddiası gözönünde bulundurularak bunun araştırılması için tarafların ve çocukların Gazi Üniversitesi Çocuk Koruma, Araştırma ve Uygulama Merkezine sevkinin uygun olacağı'' belirtilmiştir....

müşterek çocuklarla davalı-davacı anne arasında sıkı duygusal bağların var olduğu, müşterek çocuklarla anne arasında sıcak yakın ilişkilerin kurulu olduğunun değerlendirildiği, küçük Edanur ve Ahmet'in yaşları gereği anne yakınlığı ve şefkatine ihtiyaçlarının çok yoğun olduğu, kardeşler arasındaki ilişkinin birbirlerinin gelişimlerini destekleyici olacağı, ayrı yaşamalarının ruhsal ve sosyal gelişimlerini olumsuz etkileyebileceği bilindiğinden ve davalı annenin annelik motivasyonunun güçlü olduğu, çocukları odağında bir yaşam tarzı olduğu, müşterek çocukların velayet sorumluluğunu üstlenebilecek psikososyal ve ekonomik gücü ve desteğe sahip olduğu, müşterek çocukların velayetlerinin anne T4 verilmesinin menfaatlerine olacağı" kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasının ispatlanamadığı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğuna ve değişen koşullara göre ortak çocuklarla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin her zaman istenebileceğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz...

Aile Mahkemesinin 2012/911 esas ve 2012/992 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına, davacı erkeğin müşterek çocuk ile davalı arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, müşterek çocuk ile davalı kadın arasında Antalya 6. Aile Mahkemesinin 2012/911 esas ve 2012/992 karar sayılı ilamı ile kurulan kişisel ilişkinin; "her ayın 2. ve 4. Pazar günü 10.00- 17.00 saatleri arasında, dini bayramların 2. Günü 10.00- 17.00 saatleri arasında, her yıl anneler gününde 10.00- 17.00 saatleri arasında anne yanında kalacak şekilde" yeniden düzenlenmesine hükmedilmiştir. Davalı kadın; davalı kadın ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek yatılı olmayacak şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı erkek vekili; istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Çocukla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, velayetin değiştirilmesi veya müşterek çocukla kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, velayetin değiştirilmesine yönelik talebe ilişkin hüküm kurulduğu halde, terditli olarak açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Tarafların, Bodrum 3....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuklar Şevval ve Muhammed Fadlı'nın velayetlerinin anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuklar Şevval ve Muhammed Fadlı yararına aylık 400'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişki süresi ve kişisel ilişkinin yatılı olarak tesis edilmesine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TMK'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir....