GEREKÇE: Dava, kişisel ilişkinin kaldırılması, mümkün olmadığı takdirde davalı ile müşterek çocuk arasında telefon, e-posta, kısa mesaj ve görüntülü iletişim yöntemleri gibi tüm iletişim yollarının kapatılarak çocuğun uzman refakatçi eşliğinde belirli yer ve saatlerde sınırlı kalmak üzere yeniden kişisel ilişki tayinine yöneliktir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 09/08/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkeme kararının boşanma, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat kararına itirazlarının bulunmadığını ,davalı baba ile çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin hukuka ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu ,çocuklardan Ali İsmail'in 05.12.2013 Alparslan'ın ise 27.02.2017 doğumlu olup kurulan kişisel ilişkinin menfaatlerine uygun olmadığını ,yaşları itibariyle uzun süreli davacı anneden ayrı kalamayacaklarını bu düzenlemenin velayet görevini gereği gibi yerine getirilmesine de engel olduğunu, daha kısa süreli kişisel ilişki kurulması gerektiğinden çocuklar ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/9 Esas 2021/4 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukları Buğlem Fatıma BEKAROĞLU ve Eslem BEKAROĞLU'nun velayetlerinin kendisine verildiğini, çocuklarla davalı arasında kişisel ilişki kurulduğunı, müşterek çocukların davalı anne yanında kaldıkları süreçlerde psikolojilerinin bozulduğu, çocukların kötü alışkanlıklar edindiğini, bu sebeple müşterek çocuklar ile davalı anne arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesi gereğince işlemden kaldırılan dosya üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden DAVANIN 03/01/2023 TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilmiştir....
SAVUNMA: Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davacıdan nafaka ve tazminat talebi olmadığını belirterek boşanma talebinin kabulüne, velayetin davacıda kalmasına bir diyeceğinin olmadığını ancak yatılı kişisel ilişki tesisine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davalının 1,5 yıl önce evi terk ettiği ve tekrar dönmediği, ortak çocuklarla babanın ilgilendiği, kadının birlikte yaşam yükümlülüğüne uymadığı, kocanın bir kusurunun bulunmadığı, kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilerek anne ile yatısız kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; çocuklarla kurulan kişisel ilişkisinin yetersiz olduğunu, müvekkilinin sürekli şiddet gördüğü için evi terk ettiğini ve maddi imkansızlıklar sebebiyle velayeti istemediğini belirterek kişisel ilişki kararının kaldırılarak her ayın 1 ve 3....
Davalı asil, tedbir nafakası takdiri ve miktarı ile müşterek çocuklarla kişisel ilişkinin karar kesinleşince sona ermesine karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince tarafların evli olduklarına ve çocuklarının bulunduğuna dair kayıtlarının dosyaya celp edilmeden karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı değerlendirilmekle tarafların istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksiklik giderilerek sonucu uyarınca karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin müşterek çocuklara yönelik eylemleri nedeniyle hakkında cinsel istismar suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde çocuklarına cinsel istismar suçundan ceza aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklarla davalı baba arasında, kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2015(Salı)...
Somut uyuşmazlıkta yapılan yargılama ve toplanan deliller, dosyada yer alan bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı baba her ne kadar kişisel ilişkinin tamamen kaldırılması yönünde talepte bulunmuş ise de çocuklarla anne arasında kurulan kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasını gerektirecek ağırlıkta bir olgunun ispatlanamadığı, kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasının anne ile çocuklar arasındaki bağı tamamen koparacağı, böyle bir durumun da öncelikle çocukların üstün yararına uygun düşmeyeceği, ne var ki azın içinde çoğun da bulunduğu ilkesi gözetildiğinde talebin kişisel ilişkinin sınırlandırılmasını da kapsadığı, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; annelik duygularının tatmini ve çocukların üstün yararı dikkate alınarak kişisel ilişkinin tümden kaldırılması yerine yatılı kişisel ilişkinin kaldırılması suretiyle yeniden yatısız olacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken, kişisel ilişkinin tamamen kaldırılması doğru görülmemiş ve bozmayı...
Bununla birlikte, kişisel ilişkinin düzenlenmesinde ise, çocuğun özellikle, sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK m.182/2). O halde, mahkemece yapılacak iş, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5. maddesi gereğince aile mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocuklarla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenmesi, boşanma dosyasının getirtilmesi ve müşterek çocuğun dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4....
kabulü ile, müşterek çocuklar Şükran Arslan, Muhammed Arslan, Emine Arslan ve Aleyna Arslan'ın velayetlerinin dava sonunda hükmen dava devam ederken tedbiren karşı taraftan alınarak, müvekkile verilmesine, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkile verilmesi halinde müşterek çocuklar lehine hükmedilen nafakanın kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil ile müşterek çocuklar arasında şahsi münasebet tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T2 DAVALI T3 VEKİLİ :Av. T4 KARAR TARİHİ :25/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :25/06/2021 TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davalı ile müşterek çocuk Çınar Mete 'nin arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını, talebin reddedilmesi durumunda ise kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, davalı baba yanında gece kalma olmayacak şekilde ve davacı annenin bulunduğu bir ortamda ayda bir defa davacının öğretmen olarak çalışması nedeniyle hafta sonu uygun görülecek bir günde sınırlandırılmasına karar verilmesi amacı ile çocuğun fiziksel ve ruhsal zarar gördüğü gerekçeleri ile tedbirende baba ile kişisel ilişkinin kaldırılmasını aksi durumda gece kalmalı olmayacak şekilde sınırlandırılmasını talep ve dava etmiştir....
