değiştirilmesi talebinin reddine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi yoluyla İlk Derece Mahkemesi'nin müşterek çocuk ile anne arasında boşanma hükmü ile tesis edilen kişisel ilişkinin kaldırılması ve yeniden daha kısıtlı olacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmesine dair olan 2 ve 3 numaralı maddelerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmiştir....
doğumlu (anne) T4'tan alınarak, çocuklarla aynı yerde nüfusa kayıtlı bulunan TC kimlik numaralı, Hüseyin ve Rahime'den olma, 01/01/1982 doğumlu (baba) T1'e verilmesine, -Velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar RAHİME SEVER ve HÜSEYİN SEVER ile davalı anne arasında kişisel ilişki tesisine, buna göre; "Her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günleri saat 09.00'dan, pazar günü saat 17.00'ye kadar, her yıl sömestr tatilinin 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/380 ESAS 2021/406 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti kendisine bırakılan müşterek çocukların otistik olduklarını, anne ile kurulan kişisel ilişkinin çocukların eğitimi ve gelişimi konusunda olumsuz aksamalara sebebiyet verdiğini belirterek kişisel ilişkinin daraltılmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....
Dosyanın incelenmesinden, taraflar arasında 30/11/2015 tarihinde açılan karşılıklı boşanma davasında tedbiren müşterek çocuk ile baba arasında çocuğun yaşına uygun olarak her ayın 1.ve3.haftası Cumartesi saat. 10.00 ile 16.00 arası olacak şekilde kişisel ilişki kurulduğu, mahkemece boşanma davalarının reddine karar verilerek kararın yasa yollarından geçmek suretiyle 29/09/2016 tarihinde kesinleştiği, müşterek çocuğun boşanma dava tarihinden itibaren davalı annenin yanında yaşadığı anlaşılmaktadır. Çocukla ana-baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktadır. Bu sebeple, kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Ancak, kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirir somut bir durumun veya babanın küçüğe karşı olumsuz bir eyleminin ispat edilemediği, sosyal inceleme raporunda da kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirir bir durum olmadığı, her ne kadar ortak çocuk sosyal inceleme raporunda babası ile görüşmek istemediği yönünde görüşünü açıklamış ise de, çocuğun üstün yararı gerektirdiği takdirde, çocuğun görüşünün aksine karar verilmesinin mümkün olduğu, küçüğün üstün yararının baba ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmasını gerektirdiği, baba ile küçük arasındaki yabancılaşmanın daha da derinleşmesine yol açacağı gerekçesiyle davacı kadının kişisel ilişkinin kaldırılması talebi yönünden davanın reddine, kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin aynı zamanda kişisel ilişkinin değiştirilmesi talebini de içerdiği gözetilerek Denizli 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/953 ESAS 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi KARAR : Van 1.Aile Mahkemesinin 2018/953 Esas-2020/40 Karar sayılı dava dosyasında verilen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin kabulüne dair karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Van Aile Mahkemesinin 02/10/2015 tarih, 2015/588 Esas-2015/536 Karar sayılı kararı ile boşandıkları ve kararın kesinleştiğini, boşanmadan sonra davacının Torbalı/İzmir 'de yaşamaya başladığını, müşterek çocuk Eymen Efe'nin velayetinin davalı babaya verildiğini, davacının şehir dışında yaşadığından müşterek çocukla yalnızca her yıl 1 Kasım sabah saat 9:00 ile 30 Kasım akşam saat 18:00 arasında ve sömestr tatilinin 2....
Davalı vekili, davanın kabulüne karar verilmesi, yatılı olarak kişisel ilişki günleri verilmesi, boşanma davası ile mevcut davanın birleştirilmesine karar verilmemesi, kişisel ilişki davasının boşanmanın feri niteliğinde olmasına rağmen vekalet ücreti hükmedilmesi, davacı ile çocukların görüşmesini engellememesine, dava açılmasına sebebiyet vermemesine rağmen aleyhine vekalet ücreti verilmesi yargılama giderlerinden sorumlu olması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır.Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır....
annenin çocukları, baba, babaanne ve dedeleri ile görüştürmediğini, ortak velayet olmasına rağmen babadan habersiz Bolu iline okula yazdırdığını, davacının çocukları için endişe ettiğini, çocukların şehir dışında yaşadıkları hayat ve çevrenin çok doğal bir sonucu olarak fiziksel ve ruhsal gelişimlerinin sekteye uğrama ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu belirterek müşterek çocukların velayetinin müvekkili babaya verilmesine, aksi durumda ise kişisel ilişkinin açıkça sağlanmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tatmini yanında çocuğun psikolojik ve sosyal gelişiminin sağlanması olduğu, kişisel ilişkinin, çocuk ile velayet kendisinde olmayan baba arasındaki bağların güçlendirilmesi amacına uygun olması gerektiği, değişen koşullara göre, çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesinin gelecek yıllarda her zaman istenebileceği, ortak çocuklar ile davacı baba arasında uygun süreli ve yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmuş olduğu, her ayın belirli hafta sonları şeklinde kişisel ilişki kurulması gerektiği, ortak çocukların yaşları ve eğitim durumları dikkate alındığında her ayın belirli hafta sonları şeklinde kurulan kişisel ilişkinin yeterli olduğu gerekçesiyle davacının velayetin değiştirilmesi olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2019/1233 Esas 2019/940 Karar sayılı ilamı ile velayeti babasına verilen müşterek çocuk Furkan Bayköse ile Zafer Bayköse'nin velayetinin şimdilik tedbiren karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere babasından alınarak velayetinin annesi T1 verilmesine, velayetin bu şekilde değiştirilmesine, müşterek çocuklarla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk Furkan için aylık 600 TL Zafer için aylık 450 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, nafakanın ÜFE oranında artırılmasına, karar verildiği görülmüştür....
