"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş, mahkemece temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiş bu karar da temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, boşanma ile velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk ile davalı baba arasında tesis edilmiş olan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin olup, basit yargılama usulüne (HMK.md.316-322) tabi işlerden değildir. Kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin davalar adli tatilde görülemeyeceği gibi (HMK.md.103), süreler de adli tatilde işlemeye devam etmez....
Çocuğun ana ve/veya babaları arasında tesis edilen kişisel ilişkinin amacı, aile bağlarını geliştirmek; bu suretle çocuğun kişisel ve ruhsal gelişimini sağlıklı bir şekilde sağlamaktır. Bu sebeple bir çocuk için ana ve babasıyla düzenli şekilde kişisel ilişkiyi elde etmek ve sürdürmek, onun temel hakkı olduğu gibi, anne ve baba için de çocuklarıyla düzenli kişisel ilişki kurmak bir haktır. Bu hak, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engel olunabilir. Ya da onun yüksek yararı gerektiriyorsa bu ilişkinin gözetim altında kurulması veya sürdürülmesi öngörülebilir. (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md.4). Davalı-davacı baba yönünden kişisel ilişkinin kısıtlanması veya engel olunmasına yönelik bir durum ispat edilemediğinden, davacı-davalı annenin baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına yönelik istinaf istemi yersizdir. Tarafların müşterek çocuğu 2018 doğumludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuklar Şevval ve Muhammed Fadlı'nın velayetlerinin anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuklar Şevval ve Muhammed Fadlı yararına aylık 400'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişki süresi ve kişisel ilişkinin yatılı olarak tesis edilmesine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TMK'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir....
Dava, kişisel ilişkinin kaldırılması veya azaltılmasına ilişkindir. Mahkemece taraf delilleri toplanmış ve uzman raporu alınmıştır....
Aile Mahkemesinin 2012/911 esas ve 2012/992 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına, davacı erkeğin müşterek çocuk ile davalı arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, müşterek çocuk ile davalı kadın arasında Antalya 6. Aile Mahkemesinin 2012/911 esas ve 2012/992 karar sayılı ilamı ile kurulan kişisel ilişkinin; "her ayın 2. ve 4. Pazar günü 10.00- 17.00 saatleri arasında, dini bayramların 2. Günü 10.00- 17.00 saatleri arasında, her yıl anneler gününde 10.00- 17.00 saatleri arasında anne yanında kalacak şekilde" yeniden düzenlenmesine hükmedilmiştir. Davalı kadın; davalı kadın ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek yatılı olmayacak şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı erkek vekili; istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
Dosya kapsamına alınan icra tutanakları, tanık beyanları ile davalı babanın çocuklara karşı şiddet uyguladığı, şahsi ilişkinin kötüye kullanıldığının ispat edilemediği anlaşıldığından müşterek çocuklarla baba arasında kurulan şahsi ilişkinin tamamen kaldırılması yerinde olmayacaktır....
Bu düzenlemeler dikkate alınarak, açık görüş imkanıyla ilgili annenin hükümlü bulunduğu cezaevinden bilgi alınmak suretiyle çocuklarla annesi arasında görüş ve ziyaret imkanının araştırılması, kişisel ilişkinin buna göre belirlenmesi ve sonucuna göre çocuklarla cezaevinde hükümlü olan annesi arasında kişisel ilişki tesisi gerekirken, kisisel ilişkinin yazılı şekilde tespiti ve tayini hatalı olup kararın bu gerekçeyle bozulması gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının çocuklarla anne arasında kurulan kişisel ilişki yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasının ispatlanamadığı, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğuna ve değişen koşullara göre ortak çocuklarla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin her zaman istenebileceğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz...
Tüm bu anlatılanlar ışığında çocuklarla davacı karşı davalı babaları arasında şahsi ilişki tesisine ilk derece mahkemesince kurulmuş olan yatılı şahsi ilişkiye davalı karşı davacı kadın tarafından itiraz edildiği, davacı karşı davalı erkeğin ise kişisel ilişkinin tedbiren verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme, 12.9.2012 tarihli uzman raporunu, tanık beyanını ve davacının iddialarının ağırlığını nazara alarak babanın çocuklarla kişisel ilişki hakkını kaldırılmıştır. Hükme esas alınan bu raporda, "cinsel istismar iddiası gözönünde bulundurularak bunun araştırılması için tarafların ve çocukların Gazi Üniversitesi Çocuk Koruma, Araştırma ve Uygulama Merkezine sevkinin uygun olacağı'' belirtilmiştir....
