"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının Türk vatandaşlığından izinle çıktığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de dosyada yer alan vukuatlı nüfus kaydında davacının Türk vatandaşlığını kaybettiğine dair herhangi bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle davacının Türk vatandaşlığından izinle çıkıp çıkmadığı ve çıkmış ise hangi tarihte çıktığı ilgili Nüfus Müdürlüğünden açıkça sorularak alınacak yanıt ve belge eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; hem...hem de Türk vatandaşı olan ölü.....'nın davacı ...'ın babası olup, Türk vatandaşlığını kazandığı 15/02/1936 tarihinde bekar olduğunu, davacının.....'de doğduğunu,...evlenme beyannamesin de bu hususu doğruladığını iddia ederek davacının ...'nın kızı olduğunun tespiti ile kimlik kartı çıkartılmasına karar verilmesini istemiş; Mahkemece, ...'nın sağlığında nüfusa bildirmediği...vatandaşı ...'ın reşit olup Türk vatandaşı olmadığı, Türk vatandaşı olmayan ve artık babasına tabi olmayan reşit davacının babasıyla bağlantısının kurulup kimlik kartı çıkarılmasının mümkün olmadığı, bunun ancak Türk Vatandaşlığının kazanılmasıyla ile mümkün bulunduğu, bu yetki ve görevin ise idareye ait olduğu gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "..Çelik'in 1975- Haziran/2004 arası Alman Sigorta Mercii'ne kayıtlı olduğu, davacının Bakanlar Kurulu izniyle 03/01/2007 tarihinde Türk Vatandaşlığından çıktığı, davacının 15/02/2018 tarihinde Kuruma müracaat ederek hak sahibi sıfatıyla muris olan eşinin yurtdışı çalışmalarından 1800 günü borçlanmak için talepte bulunduğu, Kurum tarafından talebin davacının borçlanma talep tarihinde Türk Vatandaşı olmadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır. Kurum her ne kadar, davacının vefat eden eşinin hizmetlerini borçlanma talebini davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olmadığı gerekçesi ile reddetmiş ise de, reddetme işlemi hatalı olmuştur. Çünkü 3201 sayılı Yasanın 1.maddede Türk vatandaşları ile doğum ile Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak sureti ile Türk vatandaşlığını kayebedenlerin yurt dışındaki sigortalılık sürelerini borçlanabileceği ortadadır....
Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 12/06/2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5901 sayılı yeni Türk Vatandaşlık Kanununun 25. maddesi (Mülga 403 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu md. 20) gereğince, Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilip, 03.11.2006 tarihi itibariyle Türk vatandaşlığını kaybeden ve halen Türk vatandaşı olmayan davacının, 10.04.1991 – 26.11.2012 tarihleri arasında bir kısmı Türk vatandaşı olduğu, bir kısmı da Türk vatandaşı olmadığı dönemlerde, Avusturya’da gerçekleşen sürelerini, 3201 sayılı Kanun gereğince borçlanarak, sosyal güvenliği bakımından değerlendirilip-değerlendirilemeyeceğine ilişkindir....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/15305 Karar No : 2020/5427 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Azerbaycan uyruklu olup 09/10/2007 tarihinde Türk vatandaşı ile evlenen davacının, Türk vatandaşlığına geçirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Açıklanan kanun maddeleri, açıkça, çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybeden kişilerin kazanılmış haklarının korunacağını belirtmektedir. Kanun açıkça çıkma izni almak suretiyle Türk Vatandaşlığını kaybeden kişilerin kazanılmış haklarının korunacağını ifade etmektedir. Bu nedenlerle Davacının müteveffa eşinin hizmet sürelerini borçlanma talebi bulunduğunda müteveffanın çalışmanın geçtiği dönemde sigortalı ile vatandaşlık ilişkisinin arandığı hususu değerlendirildiğinde davacının Türk Vatandaşlığını hiç kaybetmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek Müteveffa eş ...nun Yurtdışı borçlanma talebine reddeden işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline dair karar verilmiştir. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili, istinaf yolu ile mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. B-Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 25.10.2017 günlü ilamı ile ...'...
İş Mahkemesi TARİHİ : 23/06/2015 NUMARASI : 2014/1623-2015/966 taline, Türk vatandaşlığını kaybetmeden önceki borçlanmaya esas tüm sürelerin borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı vekili 17/11/2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden 5510 sayılı Yasa'nın 92....
vatandaşı olarak çalıştığı sürenin müteveffanın Türk vatandaşlığını kaybettiği 19.02.1999 tarihine kadar olan süreleri borçlanma hakkı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne" gerekçesiyle "Davacının davasının KABULÜ ile davacının müteveffa eşinin yurt dışında Türk vatandaşı olarak çalıştığı 19/02/1999 tarihine kadar olan süre için borçlanma hakkının olduğunun TESPİTİNE" karar verilmiştir....
Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının 21/01/2002 tarihinde Türk Vatandaşlığından izinle çıktığı, davacının 29/04/2014 tarihli borçlanma talep dilekçesi ile kuruma müracaat ederek Türk vatandaşlığında yurtdışında geçen çalışmalarının borçlanmak istediği, kurumun davacının Türk vatandaşlığından çıktığı gerekçesiyle talebin reddedildiği anlaşılmaktadır. 11.02.1964 tarih ve 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun 06.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 29.06.2004 gün ve 5203 sayılı Yasa’nın 1. maddesi ile değişik 29. maddesinde, “Bu Kanun gereğince Türk vatandaşlığını kaybeden kişiler, kayıp tarihinden başlayarak yabancı muamelesine tâbi tutulur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/06/2020 Tarih, 2020/31 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararı ile; Her ne kadar Gürcistan uyruklu ve evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanan davacının önceki adı ve soyadı olan Eliza TSITSKISHVILI'nın nüfus kaydına eklenmesini talep etmiş ise de; davacının incelenen nüfus kaydından Gürcistan uyruklu olup önceki ismi Eliza TSITSKISHVILI ibaresinin nüfus kaydında yazılı olduğu, davacısının önceki adı ve soyadının nüfus kaydına eklenmesinde hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartı olup davanın her aşamasında resen dikkate alınacağı değerlendirilmiş olup davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili Antalya 5....
