Davalının alacaklı olarak, dava dışı borçlusu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya ile haciz yapıldığını ve haczi yapılan menkul malların davacıya aynı tarihte yediemin olarak teslim edildiğini, davacının da davalı aleyhine yaptığı icra takibinde, haciz tutanağı gereğince teslim edilen mallar için yedieminlik ücreti olarak ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faizin tahsilini talep ettiği davalının takibe itirazı üzerine davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında dava değeri olarak ... TL gösterdiği ve bu miktar üzerinden harç yatırdığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyleyken; davacının işlemiş faiz talebi olmamasına rağmen mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmek suretiyle faiz hakkında da karar verildiği, bu suretle talep dışı hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....

a yediemin olarak teslimi ile nihayetinde mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine ve malın teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, Tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüklerin tespiti, BK 209 maddesi ve devamı hükümlerinde düzenlenmiş olup davacı yanın satım sözleşmesinden kaynaklı satıma konu makinenin kendisine teslim edilmemesi, zilyetliğin devredilmemesi ya da ayıplı teslim edilmesi gibi bir iddiası söz konusu olmayıp, aksine satıcı tarafından zilyetliğin kendisine devredildiği iddiası ile davanın temellerini kurmaktadır. Tüm bu iddiaların ileri sürülmesi halinde dahi talebin muhattabı davalı yanlar değil, kendisine menkul malı satan satıcı firma ......

Bu mecburiyeti yerine getirmeyenler, haklarında yapılacak ceza takibinden başka, bu malların kendilerine atfolunamıyacak bir sebepten dolayı telef veya zayi olduğunu ispat edemedikleri takdirde, geri verilmeyen malların değerleri tutarınca borçlu sayılıp, bu kanun hükümleri gereğince takip olunurlar" denilmek suretiyle menkul malları koruyacak olanların ne suretle sorumlu tutulacakları gösterilmiştir. Dava konusu olayda, Limited Şirketin 1991 takvim yılına ilişkin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 26.9.1991 günlü ve … no'lu haciz tutanağı ile menkul malına 40 milyon tutarında haciz uygulandığı, uygulanan haciz sonrası yediemin olarak bu malların davacıya teslim edildiği ve teslim edilen malların alınmaya gidildiğinde de hacizli malların davacının işyerinde olmadığının tesbit edilmesi üzerine işyerindeki demirbaşların 21.11.1991 günlü ve … no.lu haciz tutanağı ile haczedildiği anlaşılmıştır....

Ltd.Şti. aleyhine 20.412,87 TL alacağın tahsili için ... tarihinde icra takibi açıldığı, borçluya ait çok sayıda aracın yanı sıra ... tarihinde borçluya ait iş yerindeki menkul mallara haciz konduğu yediemin olarak davalı Yediemin deposuna teslim edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının özel yediemin deposu işletmecisi olduğu, Adalet Bakanlığı Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği birinci maddesine göre özel yediemin depolarına da aynı tarifenin uygulanacağı hüküm altına alındığından davacının yediemin ücret alacağı bu tarifeye göre hesaplanmıştır. Davalı yediemine teslim edilen mallara ilişkin esas ve talimat icra dosyasında haczin ve kıymet takdirinin yenilendiğine ilişkin tutanağa rastlanmamıştır. Bu nedenle ... tarihli haciz tutanağında belirlenen 2.950,00 TL muhammen bedel üzerinden; Tarifenin 4.maddesine göre yediemin ücreti muhammen bedelin - *630'unu geçemeyeceğinden 2.950,00 TL'nin *430'u 348,10 TL hesaplanmıştır....

İcra Dairesi aracılığıyla yedieminden teslim almak istediğini, bu aşamada tedbir kararının da dışına çıkıldığını, her ne kadar malların mülkiyetinin davacı şirkete ait olsa da; bir suç soruşturması ve başka bir icra dosyasından iştiraken hacizli malların yediemin ücreti ödenmeden teslim edilmesinin, hapis hakkı kuralları çerçevesinde mümkün olmadığını, davacı tarafın mülkiyet hakkının ayni hak olduğunu ve hakkının da "ayni hak" olduğu gerek öğretide gerekse uygulamada sabit olduğunu, bu doğrultuda malı teslim almak isteyen malın yedieminlik ücretini ödeyecek ve kendisinin bu ücretten sorumlu olmayacağını düşünüyor ise iç ilişkide diğer alacaklılara başvurabileceğini, kaldı ki; bir icra dosyasında iştiraken hacizli mahcuz malların bir suç soruşturması nedeniyle yediemine teslim edilmiş olması değerlendirildiğinde; mülkiyeti davacıya ait olan malın davacının yararına olarak müvekkili tarafından korunduğunu, davacıya teslim edilen mahcuz malların 3.2.2023 tarihinde teslim edilemeyişinin sebebinin...

Esas dosyası ile menkul haczi yaptırmış ve haczettirdiği menkulleri muhafaza edilmek üzere yediemin ...'...

A.Ş. aleyhine ilamlı icra takibinde bulunulduğu, icra emrinin borçluya 06/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 04/02/2019 tarihli hacizde 45.000,00 TL bedelli mahcuzların yediemin olarak Yılmaz Çetintaş’a teslim edildiği, 19/04/2019 tarihli hacizde daha önce haczedilen menkullerin yerinde bulunmadığının tutanak altına alındığı, alacaklı vekilinin talebi üzerine yediemine İİK'nın 358. maddesi uyarınca yedieminlik muhtırası düzenlenerek yediemin olarak teslim edilen taşınır malların yedi gün içinde müdürlüğe teslim edilmesi veya yerini bildirmesi, aksi halde TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca ceza soruşturması yapılacağı ile İİK'nın 358/2. maddesi uyarınca menkullerin bedelinin tahsili yoluna gidileceği ihtarının yediemin Yılmaz Çetintaş’a 02/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, yediemin tarafından 09/05/2019 tarihli dilekçe ile yedieminlik ücreti verilmediğinin, malların muhafazası için yedieminlik ücretine hükmedilmesi gerektiğinin, ayrıca taşınmazın borçlu tarafından tahliyesi nedeniyle menkul...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin bir alacağının tahsili için Ankara ...dairesinin 2014/445 sayılı dosyasında dava dışı borçlu aleyhine yapılan icra takibinde yapılan haciz sonrasında haciz edilen malların davalı ... 'un yediemin deposuna teslim edildiğini, teslim edilen menkul mal değerinin 34.950,00 TL olduğunu, malların 28.03.2015 günü ...su borusunda oluşan kaçak nedeniyle deponun su basması sonucunda hasar gördüğünü ve davacının zarar gördüğünü ileri sürerek 100,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 10.05.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini 32.970,00 TL olarak artırmıştır....

- K A R A R - Davacı vekili, davalı alacaklının icra dosyalarında haczettiği, menkul malları yediemin olarak müvekkiline teslim ettiğini davalı alacaklı şirket vekili ile ... tarihli saklama sözleşmesi yapıldığını, hacizli malların 191 gün sözleşmede belirlenen günlük ücret karşılığı saklanıp muhafaza edilmesine rağmen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, toplam ...alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde iş bu dava açıldıktan sonra bir kısım ödemeler yapıldığını, bunlar mahsup edildikten sonra... alacağın kaldığını belirterek, bunun hüküm altına alınmasını talep etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2009/2993 talimat sayılı dosyası ile haciz talebinde bulunduğunu, dava konusu taşınır malların haciz edildiğini haciz sırasında davalı ...'ın istihkak iddiasında bulunduğunu,... İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/134 esas sayılı dosyasında söz konusu menkul malların davacı şirkete ait olduğuna karar verildiğini ve kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, daha sonra haczedilen menkul malları yediemin olarak teslim aldığını ve çalıştırıp muhafaza etmesi için davalı....'a teslim ettiğini ancak...'ın dava konusu menkul malları iade etmediğini belirterek malların davacı şirkete ait olduğunun tespiti ile teslimine karar verilmesini talep etmiştir....