"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece mahkeme kararının görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairece karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Bozma sonrası Mahkemece bozmaya uyulmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairece karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Bozma sonrası Mahkemece bozmaya uyulmasına ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı kurum vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kurum mahkemeye sunduğu talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Dava ... olarak açılmıştır. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava,2828 sayılı yasa uyarınca verilen koruma kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece dosya üzerinden davanın kabulü ile koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanununda bu taleplerin evrak üzerinden karara bağlanacağına dair özel bir hüküm bulunmamaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen koruma kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hakkında verilen koruma kararının kaldırılması istenilen davalı ... 10.02.1977 doğumlu olup, 10.02.1995 tarihinde ergin olduğundan, davanın konusu kalmamıştır. Bu durumda mahkemece, "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2017(Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kaldırılması talep edilen... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/75 esas, 2011/71 karar sayılı koruma kararının 5395 sayılı yasanın 9/1. maddesi gereğince 20 gün süreyle verilen "acil korunmaya" ilişkin olup, hakim tarafından çocuğun ailesine teslim edilip edilmeyeceğine veya uygun görülen başka bir tedbire karar verilmediğine göre, acil koruma kararının sürenin bitimiyle kendiliğinden kalkacağının tabi bulunmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2013(Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından emyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum tarafından, ... hakkında verilen 1990/3-3 D.iş kararı ile 2828 sayılı Yasa hükümlerine göre verilen koruma kararının kaldırılması talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... 18.09.1986 doğumlu olup, inceleme tarihinde ergin olduğundan, koruma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde, borçlunun itirazı süresinde olduğundan, mahkemece, takibin İİK'nun 68/1. maddesi kapsamında yer alan belgelere dayanmadığı gerekçesiyle verilen itirazın kaldırılması isteminin reddi kararı yerinde olup kararın onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak yazılı şekilde sonucu doğru onama kararı verildiği anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21/06/2017 tarih, 2016/18161 E. - 2017/9708 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/03/2016 tarihli 2015/1903 Esas- 2016/225 Karar sayılı kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Kararının İptali KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 07.04.2016 gün ve 6555- 7092 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2016 (Çar.)...
Saptanan bu duruma göre böyle bir vakıf senedi değişikliğinin tesciline karar verilmeden önce davacıya süre tanınarak deşiklik senedinde yer alan ve "yürürlükten kaldırılması yada iptal edilmesi önerilmektedir" denilen maddelerle ilgili gereken düzenlemelerin kast edilen öneriler doğrultusunda yöntemince ve bu maddelerin (ve madde fıkralarının) alacağı en son şeklinin noterlikçe düzenlenmesinden sonra tescile hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüyle, Dairemizin 5.2.2007 gün ve 2007/421-646 sayılı bozma kararının en son paragrafından önce gelmek üzere yukarıdaki hususunda diğer bir bozma nedeni olarak yazılmasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 22.05.2007 gününde oybirliği karar verildi....
