Karar düzeltme isteminin reddine dair bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilerek, ek kararın kaldırılması ve karar düzeltme talebinin incelenmesi talep edilmiştir. Karar düzeltme talebinin incelenmesi ve değerlendirilmesi görevi Yargıtay’a ait bulunmaktadır. Burada temyize ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin kıyas yoluyla uygulanması söz konusu değildir. Bu nedenle mahkemenin konuyu inceleyip karar düzeltme isteğinin reddine karar vermesi isabetsizdir....
ve Başsavcılıkça yapılan itiraz kabul edildikten sonra, Dairemizce verilen 26.10.2011 tarihli onama kararının kaldırılması kararının verildiği parağrafta Esas numarası 2010/8934, Karar numarası 2011/15209 olduğu halde, sehven Esas numarası 2011/15209, Karar numarası 2010/8934 olarak yazılmış olduğu görülmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltme talebi yerinde görülerek Dairemizin itiraz üzerine verilen kararında birinci paragrafdaki esas ve karar numaralarının "2010/8934 Esas 2011/15209 karar" olarak, bozma kararının kaldırılması hükmünün verildiği parağrafın “Dairemizin 26.10.2011 tarih ve 2010/8934 Esas 2011/15209 sayılı onama kararının kaldırılmasına,“ şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B. Karar Düzeltme Sebepleri Hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... vekili kararın görevsiz mahkemede verilmesinin ve davanın hasımsız olarak görülmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Dairenin 06.04.2023 tarihli ve 2023/2577 esas, 2023/1689 karar sayılı kararında düzeltilmesi gereken bir yanlışlığın bulunup bulunmadığı, 2828 sayılı Kanun uyarınca daha önce çocuk hakkında verilen korunma kararının kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı, mahkemenin görevli olup olmadığı ve davanın hasımsız görülüp görülemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2....
MADDESİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Müdürlüğünce 3402 sayılı ... Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Oymaklı Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı 206 parsel sayılı taşınmazın 35.000 metrekare olan yüzölçümünün 29.934,67 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli parselin yüzölçümüne ilişkin düzeltme kararının kaldırılması istemiyle süresi içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddi ile dosyanın, talep halinde yetkili ve görevli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir kararının kaldırılması ... ve müşterekleri ile ... Yapı İnş. Tic. AŞ ve müşterekleri aralarındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması davasının kabulüne dair ... Sulh Mahkemesi'nden verilen 06.02.2013 gün ve 355 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık (Kayyımlık kararının kaldırılması) ... ile ... aralarındaki kayyımlık kararının kaldırılması davasının kabulüne dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarcaHUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2017/Temmuz-Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocuğun yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerekir. Korunma kararı kaldırılması istenen ... 24.02.1997 doğumlu olup karardan sonra ergin olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak korunma kararının kaldırılmasına ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteminin reddine karar verilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum tarafından, ... ve ... hakkında 2828 sayılı Kanun hükümlerine göre verilen korunma kararının kaldırılması talep ve dava edilmiş, mahkemece talebin kabulü ile ... ve ... hakkında verilen korunma kararının dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... 21.03.1981, ... ise 26.03.1979 doğumlu olup karar tarihinde ergin olduklarından, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır....
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 30/9/2014 tarih ve 2014/15766-2014/22802 sayılı onama ilâmının kaldırılmasına,...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.01.2014 tarih ve 2013/235 E.-2014/7 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin ikinci bendinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
