"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum tarafından, ... hakkında 2828 sayılı kanun hükümlerine göre verilen korunma kararının kaldırılması talep ve dava edilmiş, mahkemece koruma kararının 2828 sayılı kanunun 24. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... 30.04.1977 doğumlu olup, ergin olduğundan, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Bu nedenlerle,davacı 3.kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi yanılgıya dayalı onama kararının kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 29.03.2011 tarihli onama kararının kaldırılarak, mahkemenin 29.07.2010 tarihli hükmünün BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde davacı 3.kişiye geri verilmesine 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ...S.H DAVA TÜRÜ :Vesayet Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 29.11.2006 gün ve 8528 - 16582 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, vesayet kararının kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2007...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 24.5.2007 gün ve 8290-8674 sayılı ilamiyle * bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2007...
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davacının küçüğün mallarının idaresi için kayyım tayini talebi yönünden karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 07.10.2015 tarih ve 2015/15788 esas, 2015/17694 karar sayılı onama kararının kısmen kaldırılmasına, hükmün bu yönden BOZULMASINA, davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.02.2016(Prş.)...
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalılardan ... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.11.2015 gün ve 20687 - 21674 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Velayetin kaldırılması talep edilen küçük ...'nın anne ve babası boşanmış, boşanma kararı ile velayeti anneye verilmiş, davacı anneanne tarafından davalılar aleyhine velayetin kaldırılması için bu dava açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.5.20009 gün ve 533-10043 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2009 (prş.)...
nin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 09/05/2016 gün, 2015/16420 esas ve 2016/6374 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına kararın farklı gerekçe ile BOZULMASINA, yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...'nin karar düzeltme isteminin kabulü ile bu davalı yönünden bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA ve davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiğini düşündüğümüzden kararın (2) nolu bendine katılmıyoruz.08/05/2017...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması-Sağlık Tedbiri Kararı Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koruma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın çocuğun yasal temsilcisine husumet yöneltilerek görülmesi gerekiyor ise de; yasal ve gerektirici sebepler bulunmadığı için, koruma kararının kaldırılması talebi reddedilmiş olup, 1994 doğumlu olan çocuğun inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını bitirmiş olmakla, koruma kararının kendiliğinden kalkmış olması karşısında, husumet eksikliğinin artık sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden...
Av. ... arasındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2017 tarihli ve 2015/625 E.- 2015/890 K. sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin onama kararının davalı vekiline tebliğ edilmediği daha sonra da mahkemece, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi hakkında red kararı verildiği, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Vekille temsil edilen davalıya yapılacak tebligatın vekil yerine asile yapılmış olması doğru olmadığı gibi yerel mahkemece karar düzeltme talebine ilişkin red kararı verilemeyeceğinden 20.04.2017 tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması, davalı vekili tarafından süresi içinde verilen karar düzeltme taleplerinin incelenmesi gerekmiştir....
