Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, velayet, yoksulluk nafakası miktarı, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Açılan dava TMK 166/1- 2 maddes gereğince boşanma ve ferileri ile talebine ilişkindir. Davacı-karşı davalı kadın yoksulluk ve iştirak nafaka miktarları, kusur tespiti, maddi tazminat miktarı, reddedilen manevi tazminat talebi, kabul edilen karşı boşanma yönünden, davalı-karşı davacı erkek; kusur tespiti, velayet, yoksulluk nafakası miktarı, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Açıklanan gerekçelerle, davacının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf isteminin kabulüne, sair yönlere ilişkin istinaf isteminin ise esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; A)1- Davacının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf isteminin KABULÜNE, sair yönlere ilişkin istinaf isteminin ise ESASTAN REDDİNE, 2- Ankara Batı 6....
verilmiş olduğundan davacının temyiz dilekçesinin, kusur belirlemesine yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Davacı taraf maddi-manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere, hükmün davacı tarafın talep ettiği maddi-manevi tazminat yönünden bozulması gerekmiştir. 4-Davalı vekili Av. ... ... 25.07.2014 tarihinde verdiği dilekçe ile maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davalının talep ettiği maddi-manevi tazminat ve lehine takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin olarak bozulması gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, aylık 500 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, manevi tazminat talebinin reddine, 50.000 TL maddi tazminata karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararına itirazlarının olmadığını, manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğin, hükmedilen maddi tazminat ve nafaka miktarının az olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde boşanmaya karar verilmesini ve 1000 TL nafakaya hükmedilmesini istemiştir. Talep edilen nafakanın açıkça tedbir nafakası olduğu belirtilmediğine ve tedbir nafakası için yasal olarak bir talebin bulunması da gerekmediğine göre, boşanma talebinin ardından ileri sürülen nafaka isteği, yoksulluk nafakasını da kapsar. (HGK.'...
bu nedenle tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 2.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 200.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu sebeple dairemiz kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkesemsince daha önce hükmedilen yoksulluk ve manevi tazminat miktarının arttırılması doğru bulunmamış, mahkememizce kadın yararına aşağıda belirtilen miktarda yoksulluk nafakası ile manevi tazminata hükmetmek gerekmiştir. Sonuç olarak; davacı erkeğin kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin kabulüne, sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Bayramı tatilinin son günü olan 04.05.2022 gününe denk geldiği, HMK m. 93 ile son günün resmi tatil gününe rastlaması halinde sürenin, takip eden ilk iş günü çalışma saatinin sonunda biteceğinin belirtildiği, bu durumda 05.05.2022 gününün temyiz süresinin son günü olduğu, davalı-davacı kadın tarafından sunulan temyiz dilekçesinin UYAP havale tarihinin ise 06.05.2022 olarak göründüğü anlaşıldığından davalı-davacı kadının süresinden sonra sunulan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-davacı kadın, birleşen dava dilekçesi ile boşanma talebi yanında 1.000TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000TL maddi tazminat ve 50.000TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.İlk derece yargılaması sonunda davalı-davacı kadın lehine aylık 350TLtedbir ve 400TL yoksulluk nafakaları ile tazminatlara hükmedilmiş olup davalı-davacı kadının istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, manevi tazminat ve yoksulluk nafakalarının miktarları arttırılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı ile tazminat miktarları yönünden, davalı taraf; kusur tespiti, yoksulluk nafakası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, davacı kadın için 80.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminat, aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan kusur tespitinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu taraf olan davacı lehine maddi manevi tazminat, tedbir - yoksulluk nafakası takdir edilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle ilgili kararın, tazminat ve nafakalar yönünden kaldırılarak, davacının tazminat ve nafakaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
