sayılı kesinleşen boşanma dava dosyasının yargılaması sırasında davacının tutanağa geçen imzalı beyanlarında maddi - manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı talebi olmadığını açıkça beyan etmiş olması karşısında; maddi - manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, ziynet alacağına ilişkin talebin boşanma davasının fer'i niteliğinde olmadığı ve ayrı bir harca tabi olup davacının boşanma davasından ayrı ziynet alacağına ilişkin olarak usulüne uygun açılmış bir davası da bulunmadığı gibi ziynet alacağı talebinden boşanma davası sırasında feragat etmesinin de hukuken bir sonuç doğurmayıp, ziynet alacağına ilişkin olarak açılan davanın bu yönüyle dinlenebilir olduğu, iştirak nafakası yönünden ise, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile çocuğun sağlık, eğitim ve diğer giderleri için uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ziynet alacağı ve iştirak nafakası yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı-karşı davalı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle tam kusurlu kabul edilerek, kadının boşanma davasının ve tazminat ve nafaka taleplerinin reddine, erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
faiziyle davacı- birleşen dosya davalısı erkekten alınarak, davalı-birleşen dosya davacısı kadına verilmesine, 5- Davalı-birleşen dosya davacısının manevi tazminat talebinin kabulü ile 50.000- TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacı- birleşen dosya davalısı erkekten alınarak, davalı-birleşen dosya davacısı kadına verilmesine, D-Davalı/b.davacı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakası miktarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan yoksulluk nafakasına ilişkin 3.maddesinin tedbir nafakası kısmından sonraki bölümünün KALDIRILMASINA, ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına Buna göre; 3- Tedbir nafakası kısmından sonra gelmek üzere" Boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlamak kaydı ile aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasının davacı-birleşen dosya davalısı erkekten alınarak, davalı-birleşen dosya davacısı kadına verilmesine...
Davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerine gelince; Herhangi bir düzenli ve sabit geliri ile ayrıca malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olmayan davacı kadın yararına TMK’nun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; değişen kusur durumu, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, tarafların yaşları, evliliğin süresi ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarının az olduğu anlaşılmakla kadın lehine aylık 750 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
Bentteki davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün 2- (b) bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasını 2- (a) bendi olarak: Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren bir defaya mahsus olmak üzere 15.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınıp davacı kadına ödenmesine, 2- ) Hüküm fıkrasının 3. Bendi yerine geçmek üzere: Davalı erkeğin maddi tazminat talebinin REDDİNE, 3- ) Hüküm fıkrasının 4....
Mahkemece tarafların karşılıklı açmış oldukları boşanma davasında her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına maddi tazminata ve tedbir nafakasına hükmedilmiştir.Kadın tarafından reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası, erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyizi üzerine Dairemizin 09.06.2016 tarihli 2013/18841 esas 2016/11412 karar numaralı ilamı ile kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları dışındaki hususlarda kadının ve erkeğin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, dosyada yapılan incelemede davacı-karşı davalı kadın vekili Av. ...'ün 06.03.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Yoksulluk Nafakası-Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkek evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma isteminde bulunmuş, davalı kadın ise süresinde verdiği karşı dava dilekçesi ile tazminat ve nafaka talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise asıl boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davacı-davalı erkeğin manevi tazminat takdiri ile davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası ve maddi tazminat miktarları yönünden istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 2, 3 ve 4.bentlerinin HÜKÜM FIKRASINDAN ÇIKARILMASINA, tarafların sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya verilmesine, 3- Davalı-davacının maddi tazminat talebinin TMK 174/1 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile, 50.000 TL maddi tazminatın davacı-davalıdan alınarak davalı-davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine, 5- Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, 6- Davacı-davalı...
Turguy Kılıç 7.2.2017 tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin tedbir nafakası ve tarafların boşanma istemine yönelik kararlara ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda ikinci bentte gösterilen sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2017 (Salı)...
