Aile Mahkemesinin 2020/411 E.- 2021/319 K.sayılı ilamına karşı, davacı/b.davalı kadın vekili tarafından kusur tespiti, birleşen davada verilen boşanma kararı ve maddi tazminata yönelik yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C-Davacı kadın vekilinin manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile Zonguldak 2. Aile Mahkemesinin 2020/411 E.- 2021/319 K sayılı kararında hüküm bölümünde bulunan asıl davaya ilişkin kısımda manevi tazminata ilişkin 3. maddenin KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına,Buna göre; 3- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulü ile, 25.000 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, D-Davacı kadın vekilinin yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile , Zonguldak 2....
Aile Mahkemesi'nin 16.06.2021 tarih, 2020/252 esas ve 2021/318 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davalı-karşı davacı T3 maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi ve boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 75.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine'' "Davalı-karşı davacı T3 yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.'' III- Antalya 12....
Dairemizce uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan incelemede; Davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile kadın yararına tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat nazara alınarak TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata, yine davacı kadın yararına boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 800,00 TL yoksulluk nafakasına hükmolunmuş, sair hususlar kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle davalı-karşı davacı tarafın yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf isteminin kabulüne, davacı-karşı davalı kadın için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası takdiri ile davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, kadının yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Karşı davada verilen boşanma kararı istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden kocanın açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi karşısında yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı-karşı davalı kadına yüklenmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davacı-karşı davalı kadının bu yöne ilişkin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve aleyhine hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının Soma 1....
Ayrıca boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatlar (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK.md. 175) boşanma davasının yargılaması sırasında istenmiş ise ayrıca nispi harca tabi olmadığı gibi, bunların kabul ve ret edilen kısımları yönünden taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Boşanmanın eki niteliğinde olan tazminat istekleri boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren muaccel (istenebilir) hale gelir ve istek var ise boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilebilir. Hal böyle olunca hüküm altına alınan tazminat miktan üzerinden davalı kocanın nispi harç ödemesine karar verilmesi ve faiz talebi bulunmadığı halde davacı kadın yararına hüküm altına alınan manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi hususları da isabetsizdir....
Tarafların evlilik süreleri, yaşları, nafaka yükümlüsünün toptan yoksulluk nafakasını ödeme gücünün bulunması ve toptan yoksulluk nafakasına karar verilmesinin tarafların yararına olacağı hususları birlikte değerlendirilerek, davalı kadın yararına toptan 12.600,00 TL (350x36ay) yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir....
devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Mahkemece verilen hükmün, davalı-davacı kadın tarafından, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulü, erkek yararına hükmolunan manevi tazminat, ziynet alacağı ile eşya talebi ile vekalet ücreti, reddine karar verilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının reddi ve yararına hükmolunan nafakanın miktarına yönelik temyiz edildiği ancak ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırılarak erkeğin kabul edilen boşanma davası, eşya alacağı, ziynet alacağı ve nafakaların miktarları yönünden hükmün davalı-davacı kadın tarafından temyiz edildiği şeklinde temyiz sınırlaması yapılarak hükmün ziynet alacağı ve eşya alacağı yönlerinden bozularak eksik temyiz sınırlamasına konu diğer yönlerden onandığı anlaşılmaktadır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı erkeğin, kusura, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve tedbir nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-)Davalı erkeğin, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2. Bendinde yer alan yoksulluk nafakasına yönelik hükmünün KALDIRILARAK, yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 2....
boşanmalarına, davacı için aylık 1.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
