GEREKÇE Sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve 25.05.2015 tarihli mesaj tespit tutanağına göre atılı suçun sabit olduğu ve mahkûmiyeti yerine, sanığın yargılama aşamasında değiştirdiği beyanı ile katılanın boşanma aşamasında olduğu eşi tanık İ.A.'nın beyanlarına göre hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi....

II.CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı erkeğin tüm hak ve alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden ise davalı kadın tarafından davacı erkek aleyhine 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca çekişmeli boşanma davası açıldığını, yargılama sırasında taraflar üzerinde kayıtlı malların kendilerinde kalması kaydıyla çekişmeli boşanma davasının, 4721 sayılı Kanunu'nun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereği anlaşmalı boşanma davasına çevirdiklerini, davalı kadının, davacı erkekten maddî tazminat ve manevî tazminat talebinde de bulunmadığını, bu davanın kötüniyetli açıldığını, davacı erkeğin katılma alacağı talebi yönünden ise davalı kadının katkısının daha fazla olduğunu, davalı kadının kendisine ait olan ziynetleri bozdurduğunu ve davalı kadının, babasının bu evin alımı amacıyla kızına verdiği bağış bedelinin, dava konusu taşınmazın alımı sırasında...

Aile Mahkemesi'nin 2020/274 Esas sayılı dosyasına kayden fiili ayrılık nedenine dayalı olarak boşanma davası açılmış bu davanın da eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, erkeğin asıl boşanma davası ile kadının birleşen boşanma davasında ayrı ayrı kusur belirlemesi yapılmış, erkeğin fiili ayrılık hukuki nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasında ise bu davaya dayanak yapılan ... 5. Aile Mahkemesinin 2013/755 Esas sayılı dosyasındaki kusur belirlemesine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. O halde Mahkemece tarafların asıl ve birleşen davalarında usuli kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle kusur belirlemesi yapılarak ve erkeğin birleşen davasına dayanak davasındaki kesinleşen kusur durumu da dikkate alınarak tüm davaların birlikte değerlendirilmesiyle kusurun harmanlaması sonucu nihai kusurun belirlenmesi gerekmektedir....

İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı-k.davalı kadının boşanma ve ziynet alacağı davasının kabulünün ve kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin boşanma davasının kabulü gerektiğini belirterek; kadının kabul edilen boşanma ve ziynet alacağı davaları ile erkeğin reddedilen boşanma davası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin; ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının ilgili bentlerinin kaldırılmasına, bu hususta yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına; davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının reddine; erkeğin diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı kadın vekili ile davalı erkek vekili tarafından ibraz edilen 05.10.2022 tarihli dilekçeler ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirdikleri, davalı erkek vekilinin istinaftan feragat dilekçesi ekinde tarafların 04.10.2022 tarihinde boşanma ve fer'ileri hususunda anlaştıklarına dair anlaşmalı boşanma protokolü sunduğu, tarafların sunduğu anlaşmalı boşanma protokolü gereğince dava başlangıçta çekişmeli boşanma olarak açılmış olsa da anlaşmalı boşanma olarak görülmesi gerektiği gerekçesi ile tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince anlaşmalı boşanma davası olarak görülmesi için tarafların bizzat dinlenerek anlaşmalı boşanma hususunda karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....

yönünden kesinleşmiş olduğu, öyleyse, sadece kadının boşanma davaları ve fer'îleri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken, davacı-karşı davalı kadının boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve davalı-davacı erkeğin boşanma davası hakkında da yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Temyiz Sebepleri Davalı erkek temyiz dilekçesinde özetle; eşi tarafından on üç yıl önce açılan iş bu davadan tesadüfen haberinin olduğunu, taraf teşkili sağlanmaksızın dosyanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafına karşı açılmış bir boşanma davasını bilme hakkının elinden alındığını, tarafına tebligat yapılmaması nedeniyle hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıalara karşı açıklama yapma imkanı tanınmadığını beyanla, yerel Mahkeme kararının müvekkili lehine bozulması gerektiği gerekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Dairenin 01.12.2022 gün ve 2022/9192 Esas - 2022/9931 Karar sayılı kararıyla, Mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. B....

Aile Mahkemesinin 2015/514 Esas ve 2016/1232 Karar sayılı dosyasıyla dava tarafları arasında boşanma hükmü kurulduğunu ve hükmün kesinleştiğini, kadının kendi adına kayıtlı müşterek konutun tahliye etmesinden sonra müşterek konuta ciddi şekilde zarar verdiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece tespit yaptırdığını ve zararının belirlendiğini, kadının boşanma davası sırasında kusur olarak sayılabilecek bu eylemlerini dava kesinleşinceye kadar hileli olarak gizlediğini, ayrıca boşanma davasının gerekçesinin eksik olduğunu belirterek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın cevap sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ... Batı 3....

İstinaf Sebepleri Davalı istinaf sebeplerinde; mirasçılık belgesinin iptali davasının açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiğini, davacıların boşanma davası derdest iken mirasçılık belgesi aldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava hasımlı olarak açıldığından davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçeleriyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur. B....

DAVANIN KONUSU : Boşanma KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/936 E., 2022/385 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....