İlk Derece Mahkemesince, erkek tarafından önceki tarihte açılan boşanma davasında verilen boşanma hükmünün kesin hüküm oluşturması nedeniyle boşanma konusunda açılan davanın usulden reddine, yine önceki tarihli davada kadının kusurlu bulunması nedeniyle şartları oluşmayan nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; kadının boşanma davası hakkında önceki boşanma davasında verilen boşanma hükmünün kesinleşmiş olması nedeniyle boşanma davası konusuz kalmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus temyiz konusu edilmediğinden yanlışlığa değinilmesiyle yetinmek gerekmiştir....
Bu yasal düzenleme ve açıklamalar ışığı altında, davacının ikamet ettiği V... no.101/i ve eski eşinin ikamet ettiği V... No:101 /G adreslerinin her ne kadar girişleri farklı gözükse de aynı eve ait olduklarının dosya kapsamından anlaşıldığı, davacının kurum denetmeninin incelemesinden sonra adres değişikliğine giderek bildirdiği Y... Mah. ... Sk. T... ................................/A...adresinde 16/02/2015 tarihinde yapılan kolluk araştırmasında, davacının belirtilen adreste hiç oturmadığının tespit edildiği, 25/07/2014 tarihli denetmen raporunda komşuları ...'nin alınan imzalı iafdesinde davacı ve eski eşinin birlikte yaşadığını beyan ettiği, tüm bu hususlar birlikte nazara alındığında tarafların boşandıktan sonra fiilen birlikte yaşadıklarının sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, 4721 sayılı Kanun'un 169 uncu maddesine göre, boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alacağı gerekçesiyle boşanma davası açmakla taraflar ayrı yaşama hakkı elde ettiğinden davacı kadın lehine davanın açıldığı tarihten kararın kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere hakkaniyet ilkesi ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları değerlendirilmek suretiyle aylık 200,00 TL tedbir nafakasına, kesinleşen boşanma hükmü yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakası yönlerinden temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili, boşanma davasının reddi gerektiği, hatalı kusur belirlemesi yapıldığı gerekçeleriyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin 07.09.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu, davacı vekilinin boşanma davasından feragat etmesi nedeni ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeni ile reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiştir V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kadının boşanma davası şartlarının oluşup oluşmadığı, davanın ispatlanıp ispatlanmadığı, anlaşmalı boşanma koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi, 174 üncü maddesi, 175 inci maddesi. 3....
İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3.Değerlendirme Davacı kadın vekili, temyiz talebinden sonra tarafların müştereken imzaladıkları anlaşmalı boşanma protokolünü dosyaya ibraz ederek, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü şartları uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve ibraz edilen anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. VI....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; boşanma dosyası ile birleştirme kararı verilmesi gerekirken verilen kararın hatalı olduğunu, davanın kabulü yönünden kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yabancı mahkemede verilen boşanma kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 323, 326, 370 ve 371 inci maddeleri, 5718 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun 53 ve 58 inci maddesi. 3....
in davalıya karşı açtığı boşanma davasında verilen karar ile boşanmada kusurlu olduğu ispatlanan davalının mirasçı olamayacağını ileri sürerek Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesince aksi doğrultuda düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili; müvekkilinin boşanmada kusurlu olmadığını, boşanma davasındaki kusur tespiti ile yetinilemeyeceğini ve delillerinin toplanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muris tarafından açılan fakat ölümü nedeniyle mirasçısı tarafından sürdürülen boşanma davası neticesinde verilen kesin hüküm ile boşanmada kusurlu olduğu ispatlanan davalının mirasçı olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının mirasçı olarak gösterildiği mirasçılık belgesinin iptaline ve yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalının aile birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle 5 F 238/19 sayılı ve 03.11.2020 kesinleşme tarihli kararı ile Almanya Devleti Pforzheim Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesine 25.09.2020 tarihinde boşanma başvurusunda bulunduklarını ve boşanma kararının kesinleştiğini, kesinleşme şerhli boşanma kararının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı usulünce tebliğe rağmen cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne; tarafların boşanmalarına ilişkin Almanya Devleti Pforzheim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.09.2020 tarih ve 5 f 238/19 sayılı 03.11.2020 kesinleşme tarihli boşanma ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadının kusuru olmadığını, delillerin eksik toplandığını, erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve boşanma davası açtıklarını, eldeki dava ile kadının açtığı boşanma davasının birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmün tamamı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; erkek tarafından açılan eldeki evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası ile kadın tarafından açılan boşanma davasının birleştirilerek karar verilmesinin gerekli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
