V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İstinaf Sebepleri Davalı taraf; kadının kabul edilen boşanma davasının tümüne yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı tarafın istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı taraf; kadının kabul edilen boşanma davasının tümüne yönelik olarak temyiz talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın tarafında açılan boşanma davasında kusur belirlemesinin, velayet düzenlemesinin, davanın kabulü şartları ile iştirak nafakaları yönünden doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini ve halen daha ayrı yaşadıklarını da belirttiklerini, kusur belirlemesinin hatalı yapıldığını belirterek hükmün tamamına yönelik olarak temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; erkeğin boşanma davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kusur tespitine yönelik delillerin takdirinde hata edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi, 174üncü maddesi, 175inci maddesi. 3....
Dairemiz 17.05.2022 tarih, 2022/3689 Esas ve 2022/4583 Karar sayılı kararı ile; davalı erkeğin boşanma kararı sonrası birlikte yaşamın devam ettiği iddiası olduğu, kararın on iki yıl sonra tebliğe çıkarılmış olduğu da dikkate alınarak iddianın doğru olup olmadığı dolayısıyla kadının boşanma iradesinin samimi olup olmadığına ilişkin bu yöndeki deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, boşanma kararı verildikten sonra tarafların bir araya gelip birlikte yaşadıklarının her iki taraf tanık beyanları ile anlaşıldığı, dava tarihine kadar yaşanılan ve davalıya yüklenen kusurların affedilmiş sayılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile boşanma davaları ve ferilere ilişkin kararın yerinde olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı-davalı vekili temyiz başvuru dilekçesinde, istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek ederek her iki dava yönünden temyiz kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın gerekçesiz olduğunu, bilirkişi raporuna atfın gerekçe olmadığını, davacının dava konusu taşınmazın alımına katkı sağladığını, sadece boşanma dava ve taşınmazın alım tarihinin gözetilmesiyle karar verildiğini, evlilik birliği sürerken dava konusunu taşınmaz için davacının kredi çektiğini, inşaat firmasının sonra tescil yaptığını, davalı tarafın beyanlarına göre hüküm kurulduğunu, inşaat başlama, kredi çekim tarih ve ödeme dekontlarının gözardı edildiğini ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve esas yönünden kanuna uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
İstinaf Sebepleri Davalı kadın vekili, davacının yaşadıkları eve geldiğini, aile birliğinin devam ettiğini, boşanma hususunu kabul etmediklerini, tedbir-iştirak ve yoksulluk nafakalarının çok düşük takdir edildiğini belirterek, davanın kabulü ile nafakaların miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı kadın vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
TL manevî tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı kocadan tahsili ile davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
birleşen boşanma davasının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kusurlu olduğunu ve ortak konuttan kovulması nedeniyle kişisel eşyalarını dahi yanına alamayan kadının ziynet eşyalarını yanında götürdüğünün kabulünün hatalı olduğu belirtilerek birleşen boşanma davası ve ziynet alacağı davasının reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesinin 19.01.2017 tarihli ve 2014/921 esas, 2017/26 karar sayılı ilk kararında, davalı karşı davacı kadının davası yönünden 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen boşanma hükmü taraf vekillerince istinaf edilmeksizin 21.03.2017 tarihinde kesinleşmiş ve evlilik bu tarih itibari ile boşanma ile son bulmuştur. 2.Tarafların evlilik birliği 21.03.2017 tarihinde boşanma ile son bulduğuna göre, Mahkemece yapılacak ......
