HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/867 KARAR NO : 2022/1809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2018/434 ESAS-2020/55 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/867 KARAR NO : 2022/1809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2018/434 ESAS-2020/55 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
velayetlerinin tarafıma verilmesine, müşterek çocukların ihtiyaçlarının karşılanması bakımından dava tarihinden başlamak üzere Türkan ve Mustafa için aylık ayrı ayrı 600'er tedbir nafakasına, boşanma davası açmakla ayrı yaşamakta haklı olmam nedeniyle kendim için dava tarihinden itibaren 500 TL tedbir nafakasına, boşanma kararı verilip kesinleşmesinden sonra hükmedilecek tedbir nalakasının yoksulluk nafakası ve çocuklar yönünden iştirak nafakası olarak devamına, 21 yıllık evliliğin davalının tam kusurlu davranışları nedeniyle (darp, şiddet, aldatma) sona ereceği, evlikten beklentisi, fedakarlığım, geleceğim, boşanma kararı verilmeseydi sahip olacağım ekonomik refahım, yaşam standardım, maruz kaldığım kötü muamele, kişilik haklarımın aşırı derece rencide edilmesi nedeniyle boşanma kararı verilmesi halinde lehime 60.000,00 TI manevi, 'MK.174/1 maddesi gereğince evlilik birliği içerisinde mevcut ve beklenen menfaatlerimin boşanma nedeniyle haleldar olması nedeniyle kusursuz olmam nedeniyle...
Yeni bir ihtar çekerek, bu ihtara dayalı olarak terk nedenli boşanma davası açmak isteyen eşin; ilk ihtarın davalıya tebliğ tarihinden başlayarak belirtilen iki aylık bekleme/değerlendirme süresinin geçmesini ve bu sürenin tamamlanmasından sonra ayrıca dört aylık yeni bir ayrı yaşama süresinin de geçmiş olmasını beklemesi gereklidir. İlk ihtardan sonra iki aylık bekleme /değerlendirme süresi 25/04/2015 tarihinde sona ermiştir. O halde, bu davanın dayanağı olan ve dört aylık yeni ayrı yaşama süresi dolmadan gönderilen 11/05/2015 tarihli ihtar geçersiz olup; terk nedenli boşanma davasının dayanağı kabul edilemeyeceğinden, mahkemece davacı-davalı erkeğin terk hukuki nedenine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Mahkemece; davalı-davacı kadının karşı davasında, davacı-davalı erkeğin, evi ile ilgilenmeyip bağımsız hane temin etmediği, davalı-davacı kadının sanık olduğu Kütahya 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/171 ESAS 2021/570 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Bu durumda, ...... eşyasının varlığını, .........i terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, .........de kaldığını, kadının ispatlaması gerekir. Bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terk nedeniyle K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, maddi, manevi tazminat ile nafaka isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: ''Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanma davası açtığı, davalının, davaya cevap vermediği, duruşmadaki beyanında davanın reddini talep ettiği, davacının tanığının dinlendiği, davacı tanığının tarafların müşterek çocuğu olduğu, tanık beyanına göre, tarafların aynı evdeyken sürekli kavga ve gürültü olduğu, davalının defalarca evi terk ettiği, davalının bu kavgalar nedeniyle evi terk ettiği, davalı evi terk ettiğinde müşterek çocuğa davacının baktığı, tarafların kavgalar esnasında birbirlerine hakaret ve küfür ettiği, tarafların 6- 7 yıldır ayrı yaşadığı hususlarında beyanda bulunduğu, tanık beyanına göre tarafların müşterek evde birlikte yaşarken sürekli kavga ettikleri, kavgalar esnasında tarafların birbirlerine küfür ve hakaret ettiği, bu kavgalar nedeniyle davalının bir çok kez evi terk ettiği, evi terk ettiği dönemde çocukla davacının ilgilendiği, davalının ilgilenmediği...
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince, ''tüm dosya kapsamından, davacı tanıkları, müşterek çocuğun sünnetinde takılan altınların davacının borcu için satılması nedeniyle davalının babasının "adam ol da altınları geri öde" beyanı ile evi terk ettiğini beyan etmişler ise de, davacının öncesinde de 6 ay kadar evi terk ettiği ve zaman zaman eve gitmediği değerlendirildiğinde davalının kusurlu olarak değerlendirilemeyeceği evi terk ettikten bir süre sonra davacının cezaevine girmesi ile de davalının cezaevinde ziyaret dahi etmediği iddiası davalıya kusur olarak yüklenemeyeceği, davacının evi terk ederek kusurlu olduğu ve hiç kimse kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği temel hukuk kuralı nedeniyle davanın reddine '' karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/744 ESAS 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
