Bu bağlamda evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açan davacının, davasının kabul edilerek, boşanma kararı elde edebilmesi için iki koşulun gerçekleştiğini kanıtlamış olması gerekir. Bunlardan ilkinde davacı; kendisinden, evlilik birliğinin devamı için gereken “ortak hayatın sürdürülmesi” olgusunun artık beklenmeyecek derecede birliğin temelinden sarsıldığını, ikinci olarak “temelden sarsılmanın” karşı tarafın kusurlu davranışları sonucu gerçekleştiğini ispatlamak zorundadır. 14. Yeri gelmişken belirtmek gerekir ki; söz konusu hüküm uyarınca evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu takdirde, eşlerden her biri kural olarak boşanma davası açabilir ise de, Yargıtay bu hükmü tam kusurlu eşin dava açamayacağı şeklinde yorumlamaktadır. Çünkü tam kusurlu eşin boşanma davası açması tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır....

birleşen boşanma davasının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kusurlu olduğunu ve ortak konuttan kovulması nedeniyle kişisel eşyalarını dahi yanına alamayan kadının ziynet eşyalarını yanında götürdüğünün kabulünün hatalı olduğu belirtilerek birleşen boşanma davası ve ziynet alacağı davasının reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davası ile ziynet ve eşya alacağı davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı erkek tarafından terk hukuki sebebine dayalı (TMK m. 164) boşanma davası açılmış, erkeğin davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, reddedilen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı açtığı boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı tanık beyanında geçen olaylar, davacının terk nedenine dayanarak 27.06.2007 tarihinde açtığı davadan önce geçen olaylardır. Davacı-davalı erkek terk nedeni ile davaya esas olan ihtarnameyi davalıya göndermekle önceki olayları affetmiştir. Artık bu olaylara dayanarak kadına kusur yüklenemez....

Boşanma davalarında öncelikle asıl talep olan "boşanma" yönünden tarafların kusurlu davranışları belirlenerek bu talebin kabulü veya reddi yönünden gerekçe oluşturulması, asıl talep olan boşanma hükmü yönünden belirlenen kusurlu davranışlara göre de; tarafların varsa boşanmanın eki niteliğindeki tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu genel açıklamaların ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Mahkemece gerekçeli kararda tarafların tanık beyanları özetlendikten sonra asıl talep olan boşanma yönünden bir gerekçe oluşturulmaksızın ve kusur belirlemesi yapılmaksızın kadının tedbir , yoksulluk nafakası ve maddi tazminat talebine ilişkin gerekçe oluşturularak kadın lehine nafaka ve tazminata hükmedildiği, akabinde "......

Dava, TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece '' dava dilekçesinde boşanma nedeni olarak gösterilen olaylardan sonra davacının evine döndüğü, bu anlamda önceki olayların davacı tarafından affedildiği veya en azından hoşgörüyle karşılandığının kabulünün gerekeceği, davacı kadının son olayda eşinin kendisine tokat attığı iddiasını ispatlayamadığı, eşinin ilk evliliğinden olan çocuklarına şiddet uygulayan ev işi yaptıran davacının boşanmaya neden olan olaylarda kusurunun bulunduğu'' gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyada mevcut belgelerden davalı kocanın da 11/05/2015 tarihinde davacı eşine terk ihtarı gönderdiği, bu anlamda terk ihtarından önceki olayların kadına kusur olarak yüklenmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla, boşanmaya neden olan olaylarda kadının kusurlu olduğuna ilişkin gerekçe dairemizce yerinde görülmemiştir....

a gidip müşterek haneye dönmediğini, davalının boşanma davası açtığını davanın red edilip kesinleştiğini, noterden davalı ve vasisine eve dön çağrılı ihtarname çekilip tebliğ edildiğini, davalının cevap ihtarnamesi ile eve dönmeyeceğini beyan ettiğini, terk hukuki sebebine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, 10.000,00 maddî tazminata, çocukların velâyetinin babaya verilmesine ve çocuklar lehine aylık 150,00 TL nafakaya karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vasisi cevap dilekçesinde özetle; davacının 6 senedir karısını ve torunu ...'yi görmeye gelmediğini, davacının hakareti nedeniyle kızının boşanmak istediğini ancak açtıkları boşanma davasının reddedildiğini, davacının kızının oturabileceği bağımsız bir ev olduğunu ispat etmesi gerektiği aksi taktirde ihtarın geçersiz olduğunu, kızına kusurunun olmadığını belirterek çocuklardan ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış terk nedeniyle TMK.nun 164/1 maddesine dayalı boşanma istemine ilişkindir. Boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmediğinden kesinleşmiştir....

Mahkemece verilen karar ile davacı-davalı erkeğin TMK'nın 166/son maddesi uyarınca açtığı boşanma davası hakkında hüküm kurulmuş, ancak davalı-davacı kadının TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca açtığı boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durum usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de, davalı-davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurul mamış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının eleştirilmesi ile yetinilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi sayılamayacağı gibi, terk hukuki sebebine dayalı bir boşanma davasının da bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2012 (Pzt.)...