Asliye Hukuk mahkemesinin 2017/94 D.İş sayılı dosyasından davalıya müşterek eve dönmesini içeren terk sebepli ihtar talebini gönderdiğini, belirtilen süre olan 2 ayın geçmesine rağmen davalının müşterek eve dönmediğini, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasının Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/583 E. Sayılı dosyasında görülmekte iken de gerek aile büyüklerinin bir araya getirmeye çalışmaları, gerekse müşterek çocuklarının yaşının küçük oluşunu nazara alması nedeniyle haklı davasından feragat etmesi gibi nedenlerde dikkate alındığından terk ihtarının evlilik birliğinin devamını sağlamak maksatlı olduğunu, davalının evlilik birliği içindeki uyumsuz tavırları, ruh yapısındaki ciddi bozuklukları, müşterek çocuklarına bakamayacak durumda olması, davalının kendisini terk etmesi gibi nedenlerle davalı ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Boşanma davalarındaki genel kuralın aksine, terke (TMK m.164) dayalı boşanma davaların da ispat yükü davalıda olduğu gibi, terk nedeni ile açılan boşanma davasında, davalının terkte haklılığını değil, eve dönmemekte haklı olduğunu ispatlaması gerekir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde evli olduğunu gizlemediğini, davacının defalarca evi terk etmesine sebep olan olayın davacının Sultandere Mahallesine taşınma isteği olduğunu, müvekkilinin maddi olarak külfetli olacağından Sultandere'ye taşınmak istemediğini, davacının müvekkilinin annesine sürekli "paramız yok, nakliye parası ver, taşınacağız" diye çıkıştığını ve tartıştığını, davacının defalarca evi terk edip sonra döndüğünü, son olarak yine Sultandere'ye taşınma inadından evi terk ettiğini, davacının evden kovulmadığını, müvekkili uyurken gittiğini, davacının evliliğin getirdiği sorumlulukları yerine getirmediğini, evin günlük işlerini yapmadığını, davacının müvekkilinin ailesini istemediğini, alkol alışkanlığı olduğunu ve eve maddi katkısının olmadığını, davacının evi terk ederken ziynetleri götürdüğünü, tazminat talepleri ile birlikte davanın reddine, davacının kusurlu olması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine nafakaya hükmedilmesini...
KARŞI OY YAZISI Davacı vekili temyiz dilekçesinde davanın terke dayalı boşanma davası olduğunu, mahkemesinin dava sebebini değiştirerek şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmaya karar vermesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, bu nedenle ihtara rağmen dönmeyen davalının nafaka alamayacağını belirterek, hükmü boşanma yönünden de temyiz etmiştir. Sayın çoğunluğunda kabul ettiği gibi dava Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı terk nedeniyle açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı bir dava bulunmamaktadır. Delillerin Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının yerinde olmadığı düşüncesiyle, boşanma hükmün temyiz edilmediğine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, birleşen dava ise, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davalı-davacı kadının asıl boşanma davasının kabulü, reddedilen birleşen boşanma davasına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Mahkeme tarafından; davalı-davacı kadının, davacı-davalı erkeği aşağıladığı, hakaret ettiği, sıcak çay fırlattığı, yemek ve ev işlerini yapmadığı, evi terk edip baba evine gideceğini söylediği, fiili ayrılık döneminde çocuğu babası ile görüştürmediği, hamileliğini sonlandıracağını söylediği, dolayısı ile davalı-davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğuna karar verilmiş ise de; tarafların evliliğinin, tanık beyanlarına göre toplamda 50- 55 gün kadar sürdüğü, bu süreçte kadının 2 kez evi terk ettiği ifade edilse de, kadının evi ilk terk etmesinden sonra erkeğin amcası ve...
DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 23/03/1970 tarihinde evlendiklerini ve bu evliliklerinden şu anda hepsi reşit olan dört çocuklarının bulunduğunu, davalının 2010 yılında kendisini bırakarak kızlarının yanında yaşamaya başladığını, kendisine eve dönmesi için Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/98D.İş-2017/104 D.İş Esas-Karar sayılı dosyası ile eve dön çağrısı yaptığını ve gerekli şartların yerine getirilmesine rağmen davalının müşterek haneye dönmediğini, bu nedenle terk sebebiyle davalı ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 23/03/1970 tarihinde evlendiklerini ve bu evliliklerinden şu anda hepsi reşit olan dört çocuklarının bulunduğunu, davalının 2010 yılında kendisini bırakarak kızlarının yanında yaşamaya başladığını, kendisine eve dönmesi için Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/98D.İş-2017/104 D.İş Esas-Karar sayılı dosyası ile eve dön çağrısı yaptığını ve gerekli şartların yerine getirilmesine rağmen davalının müşterek haneye dönmediğini, bu nedenle terk sebebiyle davalı ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan ... 1. Aile Mahkemesinin 2006/336 esas sayılı terk nedenine dayalı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008...
GEREKÇE : Karşılıklı davalar; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir....
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ... erkek tarafından terk hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiği, her ne kadar davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuşsa da davalı-davacı kadın vekili tarafından sunulan 09.11.2022 tarihli dilekçeyle, verilen boşanma kararının ... olduğu, boşanma kararının istinaf sebepleri arasında olmadığının belirtildiği ve erkeğin terk hukuki sebebine dayalı kabulüne karar verilen boşanma davasının istinaf edilmeyerek kesinleşmekle, davalı-davacı kadının evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemek üzere ortak konutu terk ettiği ve geri dönmemekte haklı olduğunu ispatlayamadığı yönündeki kabulün de kesinleşmiş olduğu, bu halde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-davacı kadın tam kusurlu olup, ... erkeğin kusurlu kabul edilmesi ... olmadığı gibi erkeğin davası hakkında verilen boşanma hükmü kesinleşmesine...
