"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 20.06.2016 tarih ve 2016-12946 esas ,2016-11996 karar sayılı ilamı ile ” Davacı erkek münhasıran Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesinde yer alan "Terk" hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Erkeğin, aynı Yasanın 166/1-2. maddesinde düzenlenen "Evlilik birliğinin sarsılması" hukuki sebebine dayalı bir davası bulunmadığı gibi usulüne uygun olarak yapılmış bir ıslah işlemi de mevcut değildir. Münhasıran terke dayalı olarak açılan boşanma davasında, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinin şartlarının oluştuğundan söz edilip, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma kararı verilemez (HUMK m. 74; HMK m. 26 )....
B- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Yerel mahkemece; boşanma yönünden kararın kesinleşmesi nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuk TC Kimlik Numaralı Mejbure Karaaslan velayetinin davalı- karşı davacı Anne T3 (BAT) verilmesine, müşterek çocuk Mejbure Karaaslan ile davacı - karşı davalı babanın her ayın birinci ve üçüncü haftasında Cumartesi günleri saat 08:00'dan Pazar günü akşam saat 18:00'a kadar; dinî bayramların ikinci ve üçüncü günlerinde sabah saat 08:00'dan ertesi gün akşam saat 17:00'a kadar; her yıl Temmuz ayının (1). Günü sabah saat 08:00'dan (15). günü saat 17:00'a kadar, ayrıca her yıl Ağustos ayının (1)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/67 ESAS 2021/1370 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının psikolojik sorunlarının olmasına, erkeğe fiziksel şiddet uygulamasına, 2003 yılında müşterek çocuk henüz bebekken evi terk etmesine, kadının Ereğli otogarında bulunmasına, erkeği haksız olarak polise şikayet etmesine, evin kapı ve pencerelerini kırmasına, erkeğe huzur vermemesine vakıa olarak dayanıp tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin babaya verilmesine, yasal faizi ile birlikte 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından terk sebebine (TMK. md.164) dayalı boşanma davası açılmıştır. Mahkemece "davacı erkek tam kusurlu kabul edilerek" Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmiştir. Davacının davası terk sebebine dayalı olduğundan, delillerin bu çerçevede değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2005 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocuklarının bulunduğunu, tarafların üç yılı aşkın süredir ayrı yaşadıklarını, davalının evi ile ilgilenmediğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını bu nedenle tarafların aralarında tartışmalar yaşandığını, yaşanan tartışma sonunda davalının evi terk ettiğini, evi terk ettikten sonra da evin ihtiyaçları ile müvekkilinin ihtiyaçları ile hiç ilgilenmediğini, davalının kusurlu hareketleri nedeniyle evlilik birliğinin fiilen bittiğini, tarafların tekrar bir araya gelmesinin mümkün olmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, her bir çocuk için aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, müvekkili için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, nafaka ve hüküm altına alınan ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı tarafından açılan karşı boşanma davası, hem "terk" hem de "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanmakta olup, bu iki sebebin aynı davada ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına, kaldı ki terk sebebine dayanan boşanma isteğinin reddine mutedair kararın, ihtar kararının tebliğinden itibaren iki ay beklenmeden 22.03.2013 tarihinde dava açılmış olması sebebiyle sonucu bakımından da doğru olmasına, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle ilgili...
Kabule göre de, kadının karşı boşanma davası kabul edilirken, öncelikle özel boşanma nedenlerine dayanıldığından bunlar hakkında da olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerden dolayı davalı-davacı istinaf başvurusunun usulü eksiklik nedeniyle kabulüyle, ilk derece mahkemesi kararının, HMK m.353/1- a-6 uyarınca esası incelenmeksizin usul kurallarına aykırılık nedeni ile kaldırılmasına ve dava dosyasının bu eksiklikler giderildikten sonra yeniden nihai bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; "BOŞANMA VE KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 166/1 hükmü gereğince evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. TMK'nın 166. Maddesine dayanan boşanma davasının kabulü için evliliğin tarafların ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olması, davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerekmektedir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni nispi bir boşanma nedeni olduğu için evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığını her somut olaya göre hakim takdir eder. Somut olayda tanık beyanları ile tarafların boşanmadan önce bir süredir fiilen ayrı yaşadığını göstermektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/443 KARAR NO : 2021/1568 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/124 ESAS 2020/421 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/283 ESAS 2021/680 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
