Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin kabul kararının hatalı olduğu, terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasında, ortak konuta dönmesi için eşe çağrıda bulunanın evlilik birliğinin çekilmez duruma geldiğini kanıtlamak zorunda olmadığı, bu davanın mutlak bir boşanma sebebi olduğu, terk şartlarının oluşması durumunda davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, kadının ortak konuta dönmemesini haklı gösterecek sebebin varlığını ispatlayamadığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2019/79 ESAS 2020/487 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Aile Mahkemesinin 2016/587 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu tedbir nafakası ve velayetin tedbiren düzenlenmesi talepli davada tarafların 2011 yılından beri ayrı yaşadıkları hususu davalının da kabulünde ise de bu hususa ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2020/1046 E. ve 2020/2130 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere ise tarafların ayrı yaşaması tek başına boşanma için yeterli değildir. Fiili olarak ayrı yaşamak Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesindeki boşanma koşullarıyla birlikte gerçekleşmiş olmadıkça tek başına Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. madde uyarınca açılmış boşanma davası için boşanma nedeni olamaz. Davacının terk (TMK.m.164) hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Belirtilen dosyada davacının davasını ispata yarar başkaca bir delil de bulunmamaktadır. ..." gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
Boşanma ve kusur yönünden yapılan istinaf incelemesinde; İncelenen aile nüfus kayıtlarına göre tarafların; 18/06/1990 tarihinde evlenmiş oldukları, müşterek reşit çocuklarının olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; davacının eşi ile konuşarak çözüm aramak yerine evi terk etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, ancak davalının gereksiz kıskançlık göstermesi, borçlanıp bu konuda eşine bilgi vermemesi nedeniyle kadına göre daha ağır kusurlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı kadın istinaf yoluna başvurmadığından, mahkemece evi terk etmesi nedeni ile kusurlu olduğuna dair kusur kendisi yönünden kesinleşmiştir. Evlilik birliği, eşlerin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa boşanmaya karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek arafından açılan dava, Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde düzenlenen terk hukuksal sebebine dayalıdır. Davacı erkeğin Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı bir davası bulunmadığı gibi, usulüne uygun olarak yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır. Münhasıran özel boşanma sebebine dayalı olarak açılan bir boşanma davasında genel boşanma sebebine (TMK m. 166/1) dayalı olarak karar verilmesi mümkün değildir. Zira hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. (HMK m. 26/1). Ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kendi boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki süresi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesinde yer alan " terk" sebebine dayanan birleştirilen boşanma davasının, terk tarihinden itibaren dört ay geçmeden ihtar talebinde bulunulmuş olması karşısında, ihtar hukuki sonuç doğurmayacağından reddinin bu sebeple sonucu bakımından doğru bulunmasına göre davalı-davacı (koca)'nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/220 ESAS - 2022/438 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kadının hiç bir haklı sebebi olmaksızın davacıyı bakıma muhtaç bir şekilde bırakıp gittiğini, davacı kocanın sağlık sorunları bulunduğunu, davalı kadının eşlerin birbirine bakma yükümlülüğünden kaçmak amacı ile müşterek evi tüm özel eşyalarını alarak terk ettiğini, davacı kocanın davalı kadına bir çok kez eve dönmesi için haber gönderdiği halde davalı kadının müşterek eve dönmediğini, davacı kocanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek terk hukuki sebebine dayanarak boşanma davası açmıştır. Türk Medeni Kanununun 164. maddesi; eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebeple ortak konuta dönmediği takdirde, ayrılık en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ise istem üzerine mahkeme veya noter tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; boşanma davası açılabileceğini hükme bağlamıştır. Bu ihtar ve ihtarın tebliğine ilişkin mazbatanın aslı veya onaylı örneği dava dosyası içerisinde mevcut değildir....
Fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi olmadığı gibi ortada terk hukuki sebebine dayalı açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Buna göre davalı kadın kusursuzdur. Kadına yüklenen kusurların gerekçeden çıkartılması gerekmiştir. Sonuç olarak; Davacının vefat etmesi nedeniyle evlilik birliği ölümle sona ermekle boşanma davası konusuz kaldığından boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına ve davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı kadının istinaf başvurusunun KABULÜ ile;Antalya 5....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının var olan sinir hastalığı nedeni ile sürekli olarak kendi ailesinin ve ablasının etkisi altında kalarak evde huzursuzluk yaratmış ve yine bu şekilde iki kez 2009 yılında ve 2011 yılında Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesine boşanma davası açmış ve davanın devam ederken kendisini geri müşterek haneye dönmüş olduğunu, sürekli olarak bu şekilde davranarak canı sıkıldığında müşterek haneyi terk edip ailesinin yanına gittiğini, aradan belli zaman geçtikten sonra tekrar müşterek haneye geri dönme suretiyle evlilik birliğinin üzerine yüklemiş olduğu sorumlulukları yerine getirmeyerek kusurlu taraf kendisi olduğunu, bu geçimsizlikte anlattığı şekilde davacı kendisi kusurlu olduğunu kendisinin sinir hastası olması nedeni ile zaman zaman bu şekilde geçimsizlik çıkararak müşterek haneyi terk edip boşanma davaları açmakta olduğunu, kendisi eşinden boşanmak istemediğini, beş çocuğunun olduğunu, kendi rahatsızlığından dolayı düzenli bir işi ve geliri ve mal...
