AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2019/296 ESAS, 2020/530 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2001 yılında evlendiklerini, davalının ailesinin tarafların evliliğine sürekli müdahale ettiğini, davalının müvekkilinin şahsi ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkiline ve müşterek çocuğa hakaret edip şiddet uyguladığını, belirterek, tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuklar için aylık 2.500'er TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili için aylık 1.500 TL tedbir - yoksulluk nafakasına, takdir edilen nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına, 300.000 TL manevi, 200.000 TL maddi tazminatın davalıdan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mahkemenin 03.03.2011 tarihli tavzih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemelerin ara kararlarını yargılama sonuçlanıncaya kadar değiştirme ve tamamen kaldırma hakkına sahip olduklarının; davacı lehine hükmedilen tedbir nafakasına ara kararıyla hükmedilmiş olduğunun mahkemenin önceki ara kararıyla hükmettiği tedbir nafakasını en son 21.12.2010 tarihli gerekçeli kararın 4 nolu bendinde gösterildiği şekilde değiştirildiği ve geçerli tedbir nafakasının burada gösterilen nafaka olduğunun; 4320 sayılı Yasa gereğince tedbiren nafakaya hükmedilmesi durumunda ise boşanma davasından verilen tedbir nafakası ile 4320 sayılı Yasa gereğince verilen nafakanın tahsilde...
Boşanma sebebi ispatlanmış olursa hakim boşanma veya ayrılığa karar verir. (TMK m 170). Dava yalnız ayrılığa ilişkinse boşanmaya karar verilemez. Dava boşanmaya ilişkinse ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir Dosya kapsamından ve mahkemenin kabulünden de anlaşılacağı üzere davalı-davacının kusurları ve boşanma sebepleri kanıtlanmış, ayrılık koşulları oluşmuştur. İlk derece mahkemesince ayrılık sürecince müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın TMK'nın 169.maddesi kapsamında hükmedilen tedbir nafakası olduğu, maddi hata sonucu " iştirak nafakası" olarak adlandırıldığı anlaşılmıştır....
Boşanma sebebi ispatlanmış olursa hakim boşanma veya ayrılığa karar verir. (TMK m 170). Dava yalnız ayrılığa ilişkinse boşanmaya karar verilemez. Dava boşanmaya ilişkinse ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir Dosya kapsamından ve mahkemenin kabulünden de anlaşılacağı üzere davalı-davacının kusurları ve boşanma sebepleri kanıtlanmış, ayrılık koşulları oluşmuştur. İlk derece mahkemesince ayrılık sürecince müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakanın TMK'nın 169.maddesi kapsamında hükmedilen tedbir nafakası olduğu, maddi hata sonucu " iştirak nafakası" olarak adlandırıldığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, müşterek çocuk Havva Rumeysa'nın velayetinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1000 TL tedbir ve kararın kesinleşmesinden itibaren 2000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tedbir ve iştirak nafakası miktarını, Davalı vekili davanın kabulünü İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı anne boşanma kararı ile birlikte velayeti babaya bırakılan ortak çocuk Havva Rumeysa'nın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; dava kabul edilmiş, davacı vekili tedbir ve iştirak nafakası miktarını, davalı vekili davanın kabulünü istinafa getirmişlerdir....
geçerli olmak üzere davacı kadın için aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra aynı miktar nafakanın (aylık 300,00 TL) yoksulluk nafakası olarak devamı ile davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesine, 2- Hüküm fıkrasına 5b bendi olarak: Dava tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar Nuran Çelik ve Eylül İkra Çelik lehine ayrı ayrı aylık 300,00'er TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra aynı miktar nafakanın (her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 300,00'er TL) iştirak nafakası olarak devamı ile davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesine, D-)Davacı kadının istinaf incelemesine hasren yapmış olduğu yargılama giderleri açısından: 1- Davacı kadın adli yardımdan faydalanmakla alınması gerekli olan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile suçüstü ödeneğinden karşılanan 26,00 TL...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir -iştirak nafakası, tedbir- yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir - iştirak nafakası, tedbir - yoksulluk nafakası ve maddi - manevi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi - manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
Nafaka yönünden; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK. md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar davacı kadın ve küçük çocuklar yararına TMK’nın 169. maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen nafaka miktarı da uygundur. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
kendisine teslimi ile boşanmalarına karar verilmesini, velayetin tarafına verilerek kendisi için aylık 500,00 TL tedbir devamında yoksulluk nafakası ile 40.000,00 TL maddi 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesini, müşterek çocuk için de aylık 500,00 TL tedbir devamında katılım nafakası talep ettiklerini beyan etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatların ve nafakaların miktarı, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve aile konutu şerhi konulması davalarına ilişkin gönderme kararı verilmesi yönünden; davalı erkek tarafından ise tazminatların, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Bölge adliye mahkemesince, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve aile konutu şerhi konulması davaları hakkında verilen ilk derece mahkemesine gönderme kararı temyize tabi olmayıp, kesin niteliktedir....
