Ancak; Tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında hükmedilen bedelin mahsubu ile fark bedel olan 34.653,28 TL'ye 15.07.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.09.2013 tarihine kadar, bozma sonrası fark bedel olan 401,48 TL bedele ise 15.07.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 15.07.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (tespit edilen 79.811,79 TL bedelden acele el koyma dosyasında hükmedilen bedelin mahsubu ile fark bedel olan 34.653,28 TL'ye 15.07.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.09.2013 tarihine kadar, bozma sonrası fark bedel olan 401,48 TL bedele ise 15.07.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 15.07.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ) cümlesinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine...
Bu nedenle mahkemece sera ve bina için hesaplanan bedel arttırımlarının davalı-karşı davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrası verilen kararda bu unsurlar yönünden bedel arttırımına hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Bozma öncesi belirlenen bedel ile acele kamulaştırma farkına ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası belirlenen bedel ile bozma öncesi belirlenen bedel farkına son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken, faizin yanlış uygulanması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi belirlenen 911.754,40 TL'den acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile fark bedel 184.690,90 TLye 30.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.06.2013 tarihine kadar, bozma sonrası belirlenen bedelden bozma öncesi belirlenen bedelin mahsubu ile fark 782.562,82 TL bedele 30.12.2012 tarihinden son karar tarihi olan 05/11/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma...
Ancak; Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece infazda duraksama yaratacak şekilde fazla yatırılan bedelin talep halinde davacıya iadesi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin son satırında yer alan "arta kalan kısmın talep halinde davacı idareye iadesine," sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine "Davacı idare tarafından bozmadan önce bankaya yatırılan 4.561,17 TL bedel ile bozma sonrası hüküm altına alınan 3.810,86 TL bedel arasındaki fark olan 750.31 TL davalıya ödenmesine kadar geçen sürede varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacıya iadesine...
.- Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebe ürünlerinin üretim giderleri bozma hususu yapılmadığı halde üretim giderlerinin fazla hesaplanması suretiyle düşük bedel tespit eden bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması, ...- Taşınmaz üzerinde bulunan ve maktuen değer biçilen ağaç bedellerinden enkaz bedeli indirilmesi bozma nedeni yapıldığı, bu durumda ağaçlardan enkaz bedeli indirilmemesi gerekirken bozma dışına çıkılarak ağaçların kapladığı alana kapama erik bahçesi olarak değer biçen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle az bedel tespiti, Kabule göre de ; ...- Bozma öncesi belirlenen 7176,53-TL bedel davacı idare tarafından temyiz edilmemekle davalı lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bozma sonrası alınan ek rapor hükme esas alınarak eksik bedel tespiti, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye...
HUKUK DAİRESİ Dava; vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde bedel istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince tapu iptal- tescil talebinin reddine, bedel isteminin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen ilk hükmün taraflarca bedele yönelik olarak temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılan ve hükmün bedel hesabı yönünden esastan bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 1....
Sonuç: Hüküm fıkrasının kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, izin, genel tatil, hafta tatili ve asgari geçim indirimi alacaklarına ilişkin paragraflarının çıkarılarak, yerlerine; “Net 11.437,96 TL kıdem tazminatından; 5.110,00 TL. sinin iş akdinin fesih tarihi olan 12.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 6.327,96 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, Net 8.798,30 TL ihbar tazminatından; 1.738,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 7.060,3 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, Net 115.690,40 TL. ücret alacağından; 1.000,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 114.690,40 TL. sinin bedel artırımında faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, Net 7.466,66 TL. izin alacağından; 2.195,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 5.271,66 TL. sinin bedel artırımında faiz talep...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/569 Esas - 1989/333 Karar sayılı tezyidi bedel davasının kabulü ile bedelin arttırılmasına karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/569 Esas - 1989/333 Karar sayılı Tezyidi bedel davasında ...'ın taraf olmadığı, her ne kadar kararda "...'a da ödeme yapılmasına hükmedilmiş ise de, anılan kişi yönünden usulünce açılmış bir dava olmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; ... dışında kalan eldeki dosya davalıları tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/569 Esas -1989/333 Karar sayılı tezyidi bedel davası sonucunda hükmolunan bedel ile dava dışı kişilerce açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1987/569 Esas - 1988/588 Karar, 1987/540 Esas - 1988/588 Karar ve ... 2....
Bedel kaydının ise bononun zorunlu unsurlarından değil seçimlik unsurlarındandır. Bonoda bedel kaydının olmaması bononun kambiyo vasfını etkilemez. Alacaklı tarafından keşideci ve kefil verene karşı yürütülen icra takibinde keşideciye karşı protesto çekilmemiş olması senedin kambiyo vasfını etkilemeyeceği protesto çekilmeden de senedi düzenleyen kişiye karşı icra takibi yapılabileceğinden unsurları tam olan bonoya karşı açılan borca itiraz ve kambiyo şikayeti davasının reddine " dair karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2020/2466 esas dosyası ile yapılan icra takibi sonucunda Akyazı İcra Müdürlüğünün 2020/290 talimat sayılı dosyasından alacağa teminat olarak gösterilen Sakarya, Akyazı, Hanyatak Mah., Değirmen Mevkii, 119 ada, 14 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz 18.05.2021 tarihinde yapılan ihaleyle 138.000,00 TL bedel ile, Sakarya, Akyazı, Hanyatak Mahallesi, Cevizli Yatak Mevkii, 116 ada, 4 parsel parselde tapuya kayıtlı taşınmaz 35.100,00 TL bedel ile, Sakarya, Akyazı, Hanyatak Mahallesi, Değirmen Mevkii 119 ada, 17 parselde kayıtlı taşınmaz 29.049,00 TL bedel ile, Sakarya, Akyazı, Taşyatak Mah....
