iadesi talep edilen teminat mektubu davacıya teslim edildiğinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına, davacının maddi tazminat taleplerinin ve kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyen olaylar nedeniyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO: 2022/805 DAVA: Tazminat (Kira Sözleşmesinin Haksız Feshinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kira Sözleşmesinin Haksız Feshinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında kira sözleşmesinden kaynaklı kiracılık ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki devam ettiği esnada, karşı tarafça bazı usulsüzlüklerden kaynaklı kaymakamlığa şikayette bulunulduğunu, davacının işletmesinde olduğu işletmeye girişlerin iptal edildiğini, işletmede bulunan tüm malzemelere el konularak kapatıldığını, tahliye kararı olmadan izinsiz olarak fiilen tahliye edildiğini, el konulan bazı malzemeler noter vasıtasıyla iade edilmiş olsa da büyük çoğunluğu karşı tarafın deposunda bulunduğu ve aradan geçen ----- ardından büyük çoğunluğunun kullanılamaz hale geldiğini, usulsüzlüklerden dolayı aynı zamanda...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin tacir olduğu saptanan davalı yanca haksız feshedildiği anlaşıldığından, TTK.’...
ya da tek satıcılık sözleşmesinin mevcut olmadığı, bu durumda davalı-karşı davacının sözleşmenin haksız feshi nedeni ile uğradığını iddia ettiği zararları var ise davacı-karşı davalıdan bu tür zararlarını taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında talep edemeyeceği, ayrıca davalı-karşı davacı tarafça her ne kadar davacı-karşı davalının haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil eden tutum ve davranışları nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını iddia etmiş ise de davacı-karşı davalının herhangi bir haksız rekabet teşkil eden fiilini ispatlayıcı bir delilin dosyaya ibraz edilmediği gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre sözleşmenin feshi haksız ise de davanın haksız fesih nedeniyle tazminata ve risturn alacağına hak kazandığını kanıtlayamadığı, manevi tazminat gerektiren bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre manevi tazminat talebinin reddinde isabetsizlik bulunmadığından davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında 25.10.1996 tarihli bayilik sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca davacı şirket davalının Türkiye distribütörü sıfatıyla ... marka fotokopi ve fax cihazlarını ve bunların malzeme ve yedek parçalarını pazarlayacak, tamir ve bakım hizmeti sağlayacaktır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, ürün tedarik sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasa'sının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2014tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yetkili serviste, bazı kriterlere uyulmadığını tespit ederek ihtarda bulunduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında belirlenen kriterlere uymayan ve kendisine yapılan ihtarlara rağmen bu eksiklikleri gidermeyen davacı ile arasındaki sözleşmeyi fesheden davalının haksız kabul edilemeyeceği, bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı; bununla birlikte davacı şirketin kişilik hakkına herhangi bir saldırıdan söz edilemeyeceğinden manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir....
İş mahkemesinden verilen İnceleme konusu karar,iş sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan manevi tazminata ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı taraf istinaf dilekçesinde özetle; "Yerel mahkemenin maddi tazminat taleplerinin kaynağını yanlış değerlendirerek hatalı hüküm kurduğunu, yine yerel mahkemece manevi tazminat taleplerinin hukuka aykırı olarak kısmen reddedildiğini, eksik incelemeye dayalı olan yerel mahkeme kararının aleyhe kısım yönünden ortadan kaldırılarak, manevi tazminat talepleri açısından tüm talep edilen bedel üzerinden davanın kabulüne kararı verilmesini" talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında sağlık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi süresi bitmeden haksız yere feshettiğini belirterek haksız fesihten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, aralarındaki sözleşmenin kendisine gerekçesiz fesih hakkı tanıdığını belirterek haksız fesih olmadığından davanın reddini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 09/06/2014 Tarih 2010/626 Esas ve 2014/151 Karar sayılı karar ile maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminatın reddine karar verilmiştir....
