sözleşmesinin davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini, bu nedenle davalının kendisine portföy tazminatı, yatırım giderinin amorti edilmemesi ve kar kaybı, maddi ve manevi tazminat ödemek zorunda olduğunu iddia ettiği, taraflar arasındaki 11/3/2011 tarihli sözleşme incelendiğinde, davacının bayi, davalının bayilik veren olduğu, sözleşmenin beş yıl süreli olduğu, süre sonunda sözleşme süresinin uzamasının mümkün olduğunun kararlaştırıldığı görüldüğü, Sözleşmenin 12....

Maddesinde sözleşmenin bitiminden sonraki marka kullanımları sebebiyle cezai şartın ödeneceğinin belirtildiği mahkememizce zaten cezai şarta hükmedildiği ayrıca maddi tazminata hükmedilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olmadığı bu talep yönünden davanın reddi gerektiği manevi tazminat yönünden ise taraflar arasındaki sözleşmeler, mali bilirkişi raporu, davalının -----ekonomik durum araştırma tutanağı ve tüm dosya kapsamı birarada değerlendirilerek 10.000,00 TL manevi tazminata ihlal tarihi dikkate alınarak taleple bağlı kalınarak 28/11/2019 tarihinden itibaren manevi tazminat talebi yönünden yasal maddi tazminat yönünden ticari faiz yürütülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

-TL.lık borcunun bulunduğu, Davalının, 05.05.2008 tarihli Noter ihtarnamesi ile taraflar arasında tanzim edilen bayilik sözleşmesinin feshinde haklı olacağı kanaatine varıldığı yani davacının kendi kusurundan kaynaklanan sebeple sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği anlaşılmış, Gerek davacının kendi kusurundan kaynaklanan sebeple sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi ve bu sebeple davalının bayilik sözleşmesinin feshinde haklı olması ; gerek hakkında yapılan icra takiplerinden anlaşıldığı üzere , sözleşmenin fesih tarihinde davacının, davalıya ve diğer üçüncü kişilere borcunun olması sebebi ile hakkında yapılan bir çok icra takibi olması, gerek davacı hakkında alınmış aciz vesikalarının olması sebebi ile davacının oluşan kârından ve dolayısı ile kar kaybından bahsedilemeyeceği, Gerek davacıya ait işletmedeki menkul malların AVM....

30.000 TL maddi tazminat ve kazanç kaybı ile davacının ticari itibarının sarsılması nedeniyle uğranılan 15.000 TL manevi tazminatın ve 69.34 TL ihtarname gideri olmak üzere davalıdan 45.069,34 TL'nin sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece iddia, savunma, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, yetkili servis sözleşmesinin haksız olarak fesih sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın sözleşmenin haksız fesh edildiği, bu nedenle davacının müspet zarar kapsamındaki kazanç kaybı zararını ödemesi gerektiği, davaya konu belirsiz süreli yetkili servis sözleşmesinin feshi halinde davacının emsal bir iş dalında yetkili servis olarak iş bulamayacağı, özel servis olarak çalışması halinde ise garanti harici iş hacminin %30 olarak değerlendirildiği ancak davacının yetkili servis sözleşmesinin devam etmediği dönemde %30 iş hacmi ile giderlerinin karışlanamayacağı kaldı ki davacının da bu zararı görerek iş kolunu terk ettiği, bu nedenle özel servis olarak çalışması halinde kâr elde edemeyeceği, sektör bilirkişisince davacının emsal bir iş dalında iş bulamayacağının bildirildiği, bu durumda davacının 12 aylık bir süre için kâr kaybı zararını isteyebileceği, davacının...

üzere 56.281.78 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğu, davacının talep ettiği manevi tazminat hakkındaki takdir Sayın Mahkemeye ait olacağı " görüşü bildirilmiştir. ......

Sonlanan (önceki) dikey anlaşma sebebiyle bayinin TP'ye 787.500 USD + KDV bayilik hizmet bedeli iade borcu ve 396.575 USD satış tahadütünden doğan şartı ceza borcu olduğu konusunda mutabıklardır... Ancak iş bu protokol gereğince yapılacak bayilik sözleşmesinin herhangi bir nedenden vaktinden önce sonlanması durumunda bayi önceki dikey anlaşmadan doğan bayilik hizmet bedeli iade borcunun yeni bayilik sözleşmesinin süre yönünden gerçekleşmeme oranı kadarını TP'den aldığı günden itibaren hesap edilecek faizi ile birlikte TP'ye iade etmeyi kabul ve tahadüt eder. Bu halde bayi ayrıca önceki anlaşma döneminden doğan satış taaddütüne dayalı şartı ceza borcunun yeni bayilik sözleşmesinin süre yönünden gerçekleşmeme oranında kısmını iş bu protokol tarihinden itibaren faizi ile birlikte TP'ye iade etmeyi kabul ve taaddüt eder. " hükmü bulunmaktadır. Aynı protokolün 24....

ve Ortakları Adi Ortaklığı (Birlik Su Ticareti) sözleşmeyi davacının haksız olarak feshettiği, orada ticari ilişki kalmadığı ve davacıya verilen teminatların bile iade edilmesine rağmen maddi tazminat isteminde bulunmasının haksız olup, haksız rekabet kurallarına aykırı davranılmadığı,davacı mallarının kötülendiği iddiasının da dayanaksız olduğunu, davacının müvekkilini kötüleyerek zor durumda bırakıp, işyerini kapatma durumuyla karşı karşıya bıraktığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi, karşı davasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.00 YTL maddi tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile ... merkezinde bir yıl süreli stand alanı kiralama sözleşmesi imzaladığını, kiralanan yeri 01/06/2013 tarihinde teslim aldığını ancak 18/09/2013 tarihinde erken ve haksız olarak sözleşmeyi fesheden davalının standı sökerek depoya kaldırdığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek; öncelikle kira sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile erken tahliye nedeniyle ödenen altı aylık kira bedelinden iadesi gereken iki ay on iki günlük kira bedeli olan 7.929,60 TL’nin, franchise/bayilik sözleşmesi gereğince bayilik bedeli olan 28.000...

maddi tazminat ve marka tecavüzü nedeniyle 5.000.- TL yoksun kalınan kâr ile 15.000.- TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....