SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/484 (E) ve 2020/780 (K) SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartının kullanılması, sahte banka veya kredi kartı üretme, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarihli kararının sanık ile katılan banka vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından kurulan hükümler de katılan banka vekili tarafından temyiz edildiği ancak Tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla belirtilen konuya ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 19.10.2023 tarihinde karar verildi....
TCK.nın 245/2. maddesi “Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” şeklindedir. 5377 sayılı Kanun’un 27. maddesinin gerekçesinde “Başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek üretilen sahte banka veya kredi kartlarının ticari amaçlı olarak piyasaya sürülmesi karşısında, bu fiilleri yaptırıma bağlamak amacıyla..” denilmek suretiyle TCK.nın 245. maddesinin ikinci fıkrasının sonradan maddeye eklenmesinin amacı açıkça belirtilmiştir. Gerek madde metninde, gerekse maddenin ikinci fıkrasının gerekçesinde açıkça vurgulandığı üzere TCK.nın 245/2. maddesindeki sahte banka veya kredi kartının başkalarının banka hesapları ile ilişkilendirilmek suretiyle üretilmesi halinde ikinci fıkradaki suç oluşacaktır....
ilamında belirtildiği üzere, Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması suçu, yasadaki düzenleniş şekli gözönüne alındığında banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu arasında gerçek içtima kuralının uygulanarak failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesindeki "her ne surette olursa olsun" ifadesinin ise banka veya kredi kartlarının sadece hukuka uygun yollardan ele geçirilmesini kapsa dığı cihetle, sanıkların önceden ATM'ye kurduğu düzenek sayesinde, ekonomik değer taşıdığından kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki banka kartını sahibinin rızası dışında sıkıştığı yerden almaları eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde banka kartının maddi değerinin bulunmadığından söz edilerek sanıkların beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet...
Off Shore Bank Ltd. adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, banka yetkililerinin hileli davranış ve tutumlarıyla davacı iradesinin sakatlanarak havale talimatı imzalatıldığını, banka yönetimine el konulmasından sonra yapılan müracaat üzerine mevduatın ... Bank Off Shore Ltd. adlı banka hesabına aktarılmış olup sigorta kapsamı dışında olduğundan bahisle ödemenin yapılmadığını ileri sürerek; 100.000 USD'nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca temerrüt faiz oranı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Banka ve TMSF vekilleri, davanın husumet, zaman aşımı, hak düşürücü süre ve esastan reddini istemişlerdir. Fer'i müdahil ...vekili, uyuşmazlığın asıl muhatabının TMSF olduğunu savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Şikayetçi ...Bankası A.Ş. vekilinin temyizine ilişkin incelemede; 5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun mağduru kart sahibi olup, banka tarafından üretilmiş banka veya kredi kartının henüz sahibine teslim edilmeden kullanılması halinde ise suçun mağdurunun banka olacağı cihetle; Mağdur ...’in vefatından sonra banka kartı kullanılarak nakit çekim yapıldığı iddia edilen somut olayda; suçun mağdurunun kart sahibi olduğu, vefatı nedeniyle de yasal mirasçıları olduğu anlaşılmakla; suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye ...Bankası A.Ş’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; banka adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında ...’ye karşı sahte banka veya kredi kartı üretme veya bulundurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde; Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme eyleminin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılması halinde TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik kişiler adlarına farklı zamanlarda basılması halinde aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, Sanıkların aynı bankaya ait 2 adet banka kartını değişik zamanda sahte olarak üretip üretmedikleri tespit edilerek sanıklar hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nın 43/1. maddesine ilişkin bir değerlendirme yapılmaması aleyhe...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında ...’ye karşı sahte banka veya kredi kartı üretme veya bulundurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde; Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme eyleminin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılması halinde TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik kişiler adlarına farklı zamanlarda basılması halinde aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, Sanıkların aynı bankaya ait 2 adet banka kartını değişik zamanda sahte olarak üretip üretmedikleri tespit edilerek sanıklar hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nın 43/1. maddesine ilişkin bir değerlendirme yapılmaması aleyhe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan banka dışındaki diğer kredi kuruluşlarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklanan (alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- olduğu, müvekkilinin bankadaki hesapları üzerinde müvekkilinin bilgisi, talimatı ve onayı dışında 3. şahısların banka hesaplarına ----yapıldığını, davalı banka tarafından bankanın müşterisi olan müvekkiline müşteri temsilcisi olarak banka çalışanı ----banka çalışanı ---- teamüllerine aykırı iş ve eylemler yaparak müvekkilinin bilgisi, talimatı ve onayı dışında müvekkilinin hiç tanımadığı bir kişinin banka hesabına müvekkili hesabından ---yapılmasını sağladığı, müvekkilinin hesabındaki paranın aktarılması için bankaya yazılı bir talimat...
Sarı hakkında açılan kamu davasının, yerel mahkemece yapılan yargılaması sonunda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK.nun 245/3, 43, 62 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmün bozulmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne aşağıdaki nedenlerle katılma olanağı olmamıştır. Banka ve kredi kartının tanımı, 5464 sayılı Banka veya Kredi Kartları Kanunu’nun 3 üncü maddesinde yapılmıştır....
