SUÇLAR : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Alanya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile harcama yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2. maddesinin, sahte banka veya kredi kartına ait bilgilerinin kullanılarak harcama yapılması eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, sahte olarak üretilen kartın bilgilerinin alışverişte kullanılması halinde, TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği, banka müşterilerine...
a ait banka kartını kopyalayarak ve sahte banka kartı üreterek 20.03.2015 tarihinde Ziraat Bankası ATM'sinden 2400 TL nakit çekim yaptığı,sanıklar ... ve sanık ...'ın iştirak halinde mağdur ...'e ait banka kartını kopyalarak sahte banka kartı ürettikleri ve toplamda bu sahte banka kartıyla 20.02.2015 tarihinde 1500 TL nakit çekim yaptığı ve bu suretle sanıkların sahte banka kartları üretme ve sahte üretilmiş banka kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarını işledikleri iddialarına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme ile sahte banka kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve Cumhuriyet savcısının 1 nolu temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın dayısı olan sanık ... ile birlikte hareket ederek suç tarihinden önce Ziraat Bankası ... Antalya ATM'sine oluşturulan düzenekle mağdur ...'e ve şikayetçi ...'...
Sanık ... hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmeye, satmaya yardım etme suçundan kurulan hükme ilişkin 1.Katılan banka vekilinin temyiz sebepleri yönünden; Kurye olarak görev yapan sanık ...'...
a yönelik sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs ile sanık ... müdafiinin, özel belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs ve sahte banka veya kredi kartı üretmek; sanık ... müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs ve sahte banka veya kredi kartı üretmek; sanık ... müdafiinin, örgüte üye olmak, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs; sanık ..., ... ile ... müdafiilerinin, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs, sahte banka veya kredi kartı üretmek; sanık ... müdafiinin, örgüte üye olmak, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs, sahte banka veya kredi kartı üretmek; sanık ... müdafiinin, sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs, sahte banka veya kredi kartı üretmek; sanık ...'in, örgüte üye olmak ve sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs; sanık ... Erzin'in, sahte banka veya kredi kartı üretmek; sanık ...'...
Şubesi'nde 220.000 DM şahsi ve diğer davacı ile birlikte 133.000 DM müşterek hesap açtıklarını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile Off Shore hesabına havale edildiğini, banka yöneticileri hakkında ceza davası açıldığını ileri sürerek, anılan miktarların faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan banka dışındaki diğer davalılar yönünden davasını müracaata bırıkmıştır. Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı Banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/413 esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle, dosya arasında bulunan ve banka tarafından gönderilen listede, ATM'lere yerleştirilen düzenekler vasıtasıyla bir çok mudiye ait olduğu bildirilen banka kartlarının kopyalandığı ve kopyalanan kartlar ile ATM'lerden nakit çekimler yapılmakla sanık hakkında ...a ait kopyalanıp kullanılan diğer sahte üretilmiş kartlarla ilgili kamu davaları açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile harcama yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2. maddesinin, sahte banka veya kredi kartına ait bilgilerinin kullanılarak harcama yapılması eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, sahte olarak üretilen kartın bilgilerinin alışverişte kullanılması halinde, TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart...
(Aktaş)’ın eylemlerinin 5411 sayılı Yasanın 160. maddesinde düzenlenen banka zimmetine iştirak suçunu oluşturabileceği ve katılan banka vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyiz edebileceği cihetle; katılan banka vekilinin ve sanık ... (Aktaş) müdafiinin sanık hakkında TCK’nun 158/1-a. maddesi uyarınca verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Garanti Bankası......
e düzenlettirilen 02.12.2011 havale tarihli imza bilirkişi raporuna göre; banka müşterileri ... ile ... adına düzenlenmiş bulunan belgeler üzerinde karşılaştırılmalı incelemeler yapılarak, ... adına atılan imzaların bir kısmının banka müşterisi ... eli ürünü olduğu, fakat bir kısım belgelerin ... eli ürünü olmadığı ve söz konusu sahte imzaların ilk bakışta banka görevlileri tarafından anlaşılamayacağından, iğfal kabiliyetine haiz olduğu, ...'a atfen atılmış imzaların ise, Banka müşterisi ... eli ürünü olmadığı ve söz konusu imzaların banka görevlileri tarafından ilk bakışta anlaşılması söz konusu olmadığından, iğfal kabiliyetine haiz olduğu tespit edilmiştir. IV....
