Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddi gerektiğini, soy bağının reddi davasının taraflarının TMK 'da açıkça belirtildiğini, diğer ilgililerin dava hakkının da TMK 291.maddede düzenlendiğini, ancak davacı yönünden bu şartların hiç birinin gerçekleşmediğini, davanın reddi gerektiğini, ayrıca davacının iddialarının bir an için doğruluğu kabul edilse dahi davacı tarafın Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/239 Esas 1995/277 Karar sayılı veraset ilamını aldıklarını ve davalılardan T5 nüfus kayıtlarında kardeşi olarak görünmesine rağmen veraset ilamında görünmediğini açıkça bildiğini hatta daha sonra Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/147 Esas 200/134 Karar sayılı veraset ilamının alındığını ve T5 mirasçı olarak göründüğünü, huzurdaki davanın zaman aşımına uğradığını, davalı Resul'ün davalılar Necati Dalkıran ve Makbule Dalkıran'ın beyanlarıyla Akyazı Nüfus Müdürlüğüne 20.04.1968 tarihli olarak kayıt edildiğini, daha sonra Makbule tarafından Akyazı Asliye...
Bu nedenlerle davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, soybağının reddi ve babalığın hükmen tespitine yönelik davada davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ve yargılama giderlerinin davacılara yüklenmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nde 2016/96 Esas, 2016/524 Karar sayılı soybağının reddi davası açtığını, bu davanın TMK 291. maddesi gereğince davacının, dava hak ve sıfatına sahip olmadığından taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddedildiğini, Yargıtay 8....
Aile Mahkemesi'nde 2016/96 Esas, 2016/524 Karar sayılı soybağının reddi davası açtığını, bu davanın TMK 291. maddesi gereğince davacının, dava hak ve sıfatına sahip olmadığından taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddedildiğini, Yargıtay 8....
Hukuk Dairesinin 2009/7029 Esas 2009/13344 Karar) "Türk Medeni Kanununun 286. maddesi; “koca soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava anne ve çocuğa karşı açılabilir. ”hükmünü içermektedir. Nüfus İdaresinin yasal hasım olmadığı halde dava dilekçesinde ve tavzih yoluyla da karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve mahkeme kararının tebliğ ettirilmesi doğru değilse de, Nüfus İdaresinin temyizi bulunmadığından ve bu husus davanın esasına da etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir." (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2008/12403 Esas 2009/17891 Karar) Mahkemece ATK masrafları için gerekli olan masrafın davalı taraftan karşılanması, aksi halde davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1- g ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceği ihtar olunmuş, 08/11/2022 tarihli duruşmada davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Kaldı ki, eldeki soybağının reddi davası içinde babalık davası kapsamında talepte bulunulması halinde, bunun tefrik edilerek soybağının reddi davasının sonucunun beklenmesi gerekir. Bu durumda, taraf sıfatı bulunmayan T3 yönünden vekilinin talebi üzerine 12/04/2023 ek karar ile davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkemenin asıl ve ek kararının kaldırılarak davanın yeninden görülmesi için yerel mahkemeye iadesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının sair istinaf sebepleri incelenmeksizin Sakarya 2....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, soy bağının reddi ve babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir. "Bu durumda çocuğun "evlilik içinde doğmuş olması" sebebiyle davalı Ahmet ile soybağı ilişkisi mevcuttur (TMK mad. 285). Babalık davası açma hakkı anaya ve çocuğa tanınmış (TMK mad. 301/1) olup, baba olduğunu iddia eden kişinin "babalık davası" açma hakkı bulunmamaktadır. O, ancak Türk Medeni Kanunu'nun 291. maddesinde sayılan hallerde "soybağının reddi" davası açabilir. Davacı, küçüğün babası olduğunu iddia ettiğine göre, dava, küçükle davalı Ahmet arasında kurulmuş bulunan soybağının reddi isteğini de ihtiva etmektedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çocukla babası görünen şahıs arasındaki soybağının geçersiz kılınması gerektiğini, babalık davasının işbu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, soybağının reddi davasının babalık davası bakımından bekletici mesele yapılmasına, babalık davasının ve iştirak nafakası talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : BABALIĞIN (SOYBAĞININ) TESPİTİ KARAR : Fethiye 3....
