BİRLEŞTİRİLEN SENEDİN İPTALİDEVİR SÖZLEŞMESİMENFİ TESPİT DAVASI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 559 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki birleştirilen senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı H.T. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacının sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dışı A.A.'...
TESPİTE İTİRAZ DAVASI 2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı M..... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı M..... 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan pafta yenileme çalışmaları sırasında kendisine ait 9 ada 49 nolu parselin yüzölçümünün eksik yazıldığını, bunun davalılara ait parsellerdeki fazlalıktan ileri geldiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin bilirkişi raporundaki gibi 2005.18 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M..... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır....
EKSİK İNCELEME VE HÜKÜMTESPİTE İTİRAZ DAVASI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 126 ada 74 parsel sayılı 11305.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında F..... ve R..... adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazın emvali metruke arazilerden olduğuna ve zilyet edilmediğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİESAS NO. 2014/33903 KARAR NO. 2016/18051 KARAR TARİHİ. 16.6.2016>İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVASI--BELİRSİZ ALACAK DAVASI 4857/m. 416100/m.1073153/Ek Md. 1 ÖZET : Dava, işçilik alacakları istemine ilişkindir. İş hukukundan kaynaklanan alacaklar bakımından baştan belirli veya belirsiz alacak davası şeklinde belirleme yapmak kural olarak doğru ve mümkün değildir. Bu sebeple iş hukukunda da belirsiz alacak davasının açılabilmesi, bu davanın açılması için gerekli şartların varlığına bağlıdır. Eğer bu şartlar varsa, iş hukukunda da belirsiz alacak davası açılabilir, yoksa açılamaz. Keza aynı şey kısmi dava için de söz konusudur. Somut olayda, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı dava dilekçesi ve harç tamamlama dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece kısmi dava olarak değerlendirilmesi doğru olmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/484 ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN 15- Davalı harçtan muaf olduğundan peşin ve ıslah ile alınan 274,40TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 16- Davacı tarafından bu dava nedeniyle yapılan toplam 118,90TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 17- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 18- Gider avansından sarf edilmeyen miktarın iadesi konusunda karar kesinleştikten sonra HMK 333. maddeye göre karar verileceğine, DAVACININ EK DAVASI YÖNÜNDEN 19- Davalı harçtan muaf olduğundan peşin ve ıslah ile alınan 178,75TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 20- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 21- Gider avansından sarf edilmeyen miktarın iadesi konusunda karar kesinleştikten sonra HMK 333. maddeye göre karar verileceğine" 22- Asıl ve birleştirilen dava dosyaları aynı hukuki sebepten doğduğundan karar tarihinde yürürlükte...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; davacının küçük Esma Azize'ye İstanbul 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2019/138 ESAS, 2021/318 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili 07/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşi olan davalı Emine'den olma davalı Cihan'ın müvekkilinin oğlu olmadığını öğrendiklerini beyan etmiş, soybağının reddine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.07.2022 NUMARASI : 2021/607 ESAS, 2022/506 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı kayyım ve dahili davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyımı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; küçük Buğlem Baştaş'ın annesi dahili davalı Berna Avcılar'ın 16 yaşında davalı T2 ile yaşadığı nikahsız ilişki sonucu 23.09.2016 tarihinde dünyaya geldiğini, küçüğün anne Berna Avcılar nüfusuna kaydedildiğini, İstanbul Anadolu 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/1427 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK ve SOYBAĞININ REDDİ KARAR : (BAŞLIK NASIL DÜZENLENECEK SELİN DAVALI MI OLACAK DAVACI MI) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı Selin tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı Serkan ile 15/09/2010 tarihinde evlendiklerini, 10/05/2017 tarihinde ise boşandıklarını, çocuk Masal Berra SELÇUK'un iddet müddetinin süresinde doğduğunu, bu nedenle çocuk nüfusta T3 nüfusuna kaydedildiği, biyolojik babanın T2 olduğu anlaşılmakla çocuK Masal Berra'nın T3 nüfusundan kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
TAZMİNAT DAVASI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1280 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1281 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait hazır beton mikserinin, dava dışı sürücünün kullanımında iken, aracın yüklü ve zeminin yumuşak olması nedeniyle devrilerek hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.000.00 YTL’nin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 5.688.93 YTL arttırarak toplam 12.688.93 YTL’sına çıkarmıştır....
