BELLİ BİR YERDE VEYA EVDE MESLEK VE SANAT İCRASITAHLİYE DAVASI 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 17 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “Tahliye” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.07.2007 gün ve 2007/416 E., 2007/634 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün ve 13435-1234 sayılı ilamı ile; (… …Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 21.07.2000 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine göre kiracı olan davalının, 20.02.2007 keşide, 01.03.2007 tebliğ tarihli temerrüt ihtarına konu Aralık 2006 ay kirası 453.00.-YTL'yi, yasal 30 gün sürede ödemediğinden bahisle temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesini istemiştir....
TESBİT DAVASI 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 18 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Davacı, 20.04.1982-31.08.1992 tarihleri arasında geçmişe dönük olarak Bağ-kur'a borçlandığının ve mezkûr dönem süresince kesintisiz olarak Bağ-Kur'a bağlı sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar verilmiştir....
PAYDAŞLAR ARASINDAKİ ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 623 ] "İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, paydaşın, paydaş aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, taraflar çekişmeli yeri de içeren 23.342 m2’lik (344 parsel sayılı) ana kadastral parselde paydaştırlar. Tarafların dışında pek çok paydaş daha bulunmaktadır. İddianın ileri sürülüş biçimine ve savunmanın içeriğine göre uyuşmazlık, çekişmeli yerin taraflardan hangisinin payına isabet ettiği noktasından kaynaklanmaktadır. Öyleyse, bu konuda hükme yeterli bir soruşturmanın yapılmasında zaruret vardır....
ELEKTRİK KULLANIMINDA KAYIP ENERJİ SAYAÇ OKUMA VE İLETİM BEDELİİSTİRDAT DAVASI TÜKETİCİ MAHKEMELERİNİN GÖREVİ TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 1TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 2TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 3TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 73TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 87 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu tarımsal sulama aboneliği nedeniyle davalı kurum tarafından 2013/Ocak-2015 Ocak dönemleri arasında toplam 13.259,53 TL kayıp enerji, sayaç okuma ve iletim bedeli tahakkuk ettirilerek tahsil edildiğini...
DEVLET HAVA MEYDANLARI İŞLETME GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ALEYHİNE ALACAK DAVASI YARGI YOLU UYUŞMAZLAĞIİDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU (İYUK) (2577) Madde 2HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114 "İçtihat Metni" Davacı R.. B.. vekili Avukat M.. tarafından, davalı Devlet Hava Meydanları İşletme Genel Müdürlüğü aleyhine 17/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
MALİ SORUMLULUK SİGORTASISİGORTA POLİÇESİSİGORTALIYA AİT ARAÇTAZMİNAT DAVASI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1265 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1309 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı Ak Sigorta AŞ. vekili ve davalı Garanti Mot. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı Garanti Mot. Ar. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait tamirhaneye bırakılan aracın çalındığını, hasarlı halde bulunan araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 26.330YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı Garanti Sigorta Ltd. Şti., vekili davanın reddini savunmuştur....
ALACAK DAVASI,SİGORTA PRİMLERİ,BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 191982 ANAYASASI (2709) Madde 48 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kablulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile yaptığı sözleşmeler gereği 2.4.2001 31.3.2003 tarihleri arasında temizlik işini yaptığını, davacının temizlik işlerinde çalıştırdığı işçiler için ödemek zorunda kaldığı SSK pirim katsayılarında yasa gereği artışlar meydana geldiğini, Asgari ücret ile sigorta primleri alt sınırında artıştan meydana gelen farkını davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek 35.044.269.680 Tl.nın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
MUHDESAT TESPİTİ DAVASI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Toplanan delillerden davaya konu binanın üzerinde bulunduğu fındık bahçesi ve kargir ev nitelikli 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 08.07.2004 tarihinde davalılar M. Y., G. S., davacı S. S. ve O. S. adına tespit edildiği, tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin O. S.'a ait olduğunun gösterildiği, tespitin 09.12.2004 tarihinde kesinleştiği ve bu şekli ile tapuya tescil edildiği, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tespit tutanağı içeriğinde davaya konu binanın 1967 yılında yapıldığı yazılı olup bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık evin kimin tarafından, kim adına ve hesabına yapıldığı noktasındadır....
İHYA DAVASIİŞ KAZASIRÜCU DAVASI SIRASINDA, ŞİRKETİN FESHEDİLMESİTASFİYE KURULUTİCARET SİCİL MEMURLUĞU 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 45 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 269 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 441 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada Ordu Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.07.2004 tarih ve 2004/46-2004/256 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ordu Özel İdare Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının iş kazası nedeniyle davalıların ortakları oldukları ..... A.Ş. ve .... ...... aleyhine Ordu 1....
Madde uyarınca İADE DAVASI açmak üzere 07/11/2022 tarihinden başlamak üzere 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, Dava açıldığı taktirde mahkeme bilgileri ile dava esas bilgilerinin mahkememize BİLDİRİLMESİNE, " şeklindedir. Mahkemenizin ara kararı uyarınca süresi içerisinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açılmıştır. Bilginize sunar, gereğinin yapılmasını bilvekale talep ederiz. " şeklinde açıklama yaptığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili ... Bankası ... şubesi ... numaralı 168.453,79 TL bedelli çekten dolayı kıymetli evrak iptali davası açmış daha sonra 14/11/2022 tarihli dilekçesinde ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin yazılı beyanda bulunmuştur. Mahkememiz dosyası bir bütün olarak incelendiğinde davacı yana 07/11/2022 tarihli mahkememizin ara kararı ile TTK 758....
