"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından ise; maddi tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde, bu miktarlar üzerinden vekalet ücretine hükmolunamayacağının tabii bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin...
Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının emekli maaşı aldığını, beraber yaşadığı kadının da babasından dolayı emekli maaşı aldığını, ayrıca davacının çiftçilik yaptığını, 6 ayda bir 100 ile 150 bin arası kazanç elde ettiğini, kendisine bağlanan 450,00TL'lik nafakanın sadece davacının çok düşük olduğunu, kendisinin yaşı gereği çalışma durumunun bulunmadığını, maddi durumu olmadığı için avukat tutamadığını, ama mahkeme sonunda aleyhine vekalet ücreti yüklendiğini, yine maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının nafaka, maddi ve manevi tazminat yönlerinden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu kabulü doğru olmamıştır. 3-Davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebi bulunmamaktadır. Bu talepler hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 4-Davalı kadın 04/06/2015 tarihli sözlü yargılama duruşmasında maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerini tekrarladığını beyan etmiş ise de, davalının usulüne uygun şekilde maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Hal böyle iken mahkemece maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde kesin hüküm oluşturur şekilde ret kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
İlk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu belirlenerek kadın lehine nafaka, maddi-manevi tazminata hükmedilmiştir. Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, yaşam standartları, davacının kusurunun ağırlığı, evlilik süreleri, hakkaniyet, kadının ihlal edilen kişilik hakları, TBK 50- 51.maddeler kapsamında ilk derece mahkemesince belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarları azdır. Bu kapsamda davalı kadının maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının maddi manevi tazminata ilişkin paragraflarının kaldırılmasına, davalı kadının TMK 174.maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, takdiren 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurur (HMK 311 md), Davacı, karar kesinleşmeden istinaf incelemesi sırasında tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkin davasından feragat ettiğinden tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalının istinaf taleplerinden vazgeçtiği anlaşılmakla, HMK 349/2 maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, A-Davacı, tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğinden, Gebze 1. Aile Mahkemesi'nin 2018/137 E. -2020/420 K....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafı ile 4. paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 3. paragraf olarak “Davacının maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerin, 4. paragraf olarak “Davalı tarafın talep ettiği manevi tazminat ile nafaka taleplerinin reddine, maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014 (Pzt.)...
Davacının nafaka talebinin reddine, Davacının maddi tazminat talebinin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamu düzeninden olup mahkemece re'sen incelenmesi gereken velayet hususunda geçerli bir neden sunulmadan hüküm kurulmadığını, ortak çocuk Arif Emre’nin tanık olarak dinlenmediğini, annenin çocukları düşünmediğini, davacının dava dilekçesi incelendiğinde daha önce kesinleşmiş boşanma kararından sonra ayrı bir dava ile 25 bin TL maddi, 25 bin TL manevi tazminat, sayısı belirtilip değeri tam olarak belirtilmemiş ziynet alacağı, mal rejimi tasfiyesi ve artık değere katılma ile velayet ve nafaka talep ettiğini, davacının tüm taleplerinin reddedildiğini, ret edilen her talebi için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, anlaşmalı boşanma protokolünün aldatma sebebiyle iptali, ziynet ve katılma alacağı ile boşanmadan sonra istenilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka artırımı istemlerine yöneliktir....
ve manevi tazminat azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat talebi, kadın lehine hükmolunan manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve lehine hükmolunan manevi tazminat miktarı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen maddi tazminat talebi, lehine hükmolunan manevi tazminat miktarı, nafaka miktarı ve erkek lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan...
