Davalı beyanında özetle; davacı tarafından açılan boşanma davasını kabul ettiğini, davacı ile sulh içinde evlilik birliğini sürdürmelerinin mümkün olmadığını, nafaka, maddi ve manevi tazminat talebi olmadığını belirterek davanın kabulü ile boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kendisi için davalıdan herhangi bir eşya, mal paylaşımı, nafaka ve maddi ve manevi tazminat talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer bulunmadığına, davalı kendisi için davacıdan herhangi bir eşya, mal paylaşımı, nafaka ve maddi ve manevi tazminat talep etmediğinden bu konularda karar verilmesine yer bulunmadığına, taraflarca imzalanmış 09/11/2020 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün onaylanmasına ve gerekçeli kararın eki sayılmasına, karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, reddedilen manevi tazminat talebi, lehine hükmedilen nafaka ve maddi tazminat miktarları ile karşı davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi...
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T9 ve T5'dan alınarak davacılara verilmesine, 2) Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine dair karar verildiği görülmüştür....
hükmedilen nafaka, maddi ve manevi tazminat yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, tarafların boşanma kararı yönünden herhangi bir istinaf başvurusunun olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Karşı Tazminat ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, manevi tazminat talebi, vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kendi davasının reddi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı erkek dava dilekçesinde manevi tazminat talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda erkeğin manevi tazminat talebi hakkında bir hüküm kurulmamıştır....
Eldeki dosyada mahkemece; "....taraflar arasındaki ihtilafın; davalının başka bir kadınla yaşayıp yaşamadığı ve davalının davacıyı borçlandırıp borçlandırmadığı ve bu iddialar karşısında tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığı, sarsılmış ise kimin daha kusurlu olduğu, davacının maddi manevi tazminat ile nafaka talebinin yerinde olup olmadığından kaynaklandığını, davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak toplanan delilerden ve dinlenen tanıklardan davalının başka bir kadınla gönül ilişkisi olmadığı, başka bir kadınla yaşamadığı anlaşılmış davacı taraf aksini de ispat edemediğini , ortak olarak açılan kafeyi de davacının tek başına işlettiğini ve gelirinini kendisinin aldığını bu nedenle boşanmayla birlikte davacının mevcut ve beklenen menfaati zedelenmediği ve kişilik hakkı saldırıya uğramadığı anlaşılmış olup TMK 174.maddesinde düzenlenen maddi ve manevi tazminatın şartları oluşmadığından davacının maddi ve manevi tazminat talebi reddine toplanan...
Hal böyle olunca davalı erkeğin istinaf başvurusunun maddi-manevi tazminat yönünden reddine, davacı kadının istinaf başvurusunun maddi -manevi tazminat miktarı yönünden kısmen kabulü, ziynet eşyası talebi yönünden dosyanın tefriki ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 bendi uyarınca kararın düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davalı-davacı kadının istinaf istemini esastan reddine, davacı- davalı erkeğin, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının usuli kazanılmış hakka aykırı kısmı ile sınırlı olarak istinaf isteminin kabulüne, sair yönlere ilişkin taleplerinin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; A)1- Davacı-davalı erkeğin, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının usuli kazanılmış hakka aykırı kısmı ile sınırlı olarak nafaka ve maddi-manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf isteminin KABULÜNE, sair yönlere ilişkin istemlerinin ise ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı-davacı kadının istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, Sivas 2....
"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka ve Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının iştirak nafakasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar arasında resmi bir evlilik bulunmamaktadır. Davacının nafaka, maddi ve manevi tazminat istemleri, Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmamaktadır. Davacı genel hükümlere dayanarak nafaka ile maddi ve manevi tazminat istemiştir. Aile Mahkemesi görevli değildir. (4787 ....m.4) Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden gözetilir....
