"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davalı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Mahkemece verilen 16.07.2020 tarihli hükümde davalı kadın yararına 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.10.2021 tarihli ilamı ile davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından karşı boşanma davası, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı ve maddi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı (...) tarafından ise, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen manevi tazminat, tazminat talepleri ile nafaka talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde "eşya ve düğün harcamaları karşılığı" 50.000 lira maddi tazminat; davalı da mütekabil dava dilekçesinde "müşterek...
Açıklanan nedenle; kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK'nın 174/1- 2. Maddeleri gereğince 20.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine, davalı-karşı davacının tazminatlara yönelik istinaf isteminin ise reddine karar verilmiştir. Tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur durumları, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı kadın eş yararına takdir edilen tedbir/yoksulluk nafakasının miktarı makuldur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2013/1008-2014/1408 Uyuşmazlık, boşanma ile ferisi olan maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemine ilişkin olup, hüküm maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı kadın tarafından maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı ve mahkemece taraflara tefhim edilen kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, bu konuda bir kabul olmadığı halde gerekçede; boşanma kararının gerekçesine de kısmen aykırı düşen başkaca vakıalar da yazılarak "Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinde öngörülen maddi-manevi tazminat ve Türk Medeni Kanununun 175 maddesinde öngörülen toptan yoksulluk nafakası takdir edilmesine karar verilmesi gerekmiştir" yazılmak süretiyle, kısa ve gerekçeli hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde 1 TL maddi tazminat talep etmiş ve tazminat talebine ilişkin fazlaya dair hakkını saklı tuttuğunu da belirtmemiştir. Öte yandan davacı-karşı davalı kadın, davalı-karşı davacı kocanın açtığı karşı davaya verdiği cevap dilekçesinde, 20.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de, kocanın karşı davasi reddedilmiştir....
Davalının maddi-manevi tazminat ve nafaka talebi yönünden; Davalı davaya karşı cevap ve delillerini bildirmemiştir. Buna göre davalının ilk derec mahkemesinde dilekçeler teatisi aşamasında maddi -manevi tazminat ve nafaka talebi bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında dilekçeler teatisinde talep edilmeyen nafaka ve tazminatı istinaf aşamasında talep edemeyeceğinden HMK.m.357 /1 gereğince davalının istinaf aşamasındaki bu talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
belirlemesine yönelik temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin kusur belirlemesine ilişkin olarak reddi gerekmiştir. 3-Davacı-davalı kadın 02.05.2016 tarihli dilekçesiyle kendi adına tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın için talep edilen tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden bozulması gerekmiştir. 4-Davalı-davacı vekili Av.... 02.05.2016 tarihli dilekçeyle maddi-manevi tazminat taleplerinden, velayeti kendisine verilen müşterek çocuk yararına olan nafaka taleplerinden ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün erkeğin maddi-manevi tazminat talepleri, çocuk için nafaka talepleri ve vekalet ücreti talepleri yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı vekili Av. ... 07.11.2018 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı-karşı davalı vekili Av. ...'ın 07.11.2018 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile nafaka talepleri yönünden bozulması gerekmiştir....
kadın yararına hükmolunan manevi tazminat miktarı, kadının reddedilen maddi tazminat talebi, iştirak nafakasının miktarı ve konut tahsisi talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi yönlerinden bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır....
